RESUMEN
This study aimed to evaluate markers of the CLOCK gene rs1801260 and rs4864548 in Mexican adolescents, addressing clinical and biological aspects previously associated with ADHD. 347 Mexican adolescents were assessed for mental disorders, metabolic disruption and related conditions, circadian preference, as well as genotyping for the CLOCK. We found a significant association between ADHD and the AA and AG genotypes of rs1801260. Also, we identified in the ADHD group that the total Triiodothyronine and total Thyroxine values were respectively 10 ng/dl units and 0.58 ug/dl units lower in females than in males. Previously reported common variations of the CLOCK gene have been associated with ADHD like the Rs1801260 polymorphism hereby we could consider it as risk factor, but genetic, biochemical and clinical studies in the Mexican population are entailed.
Asunto(s)
Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad , Proteínas CLOCK , Adolescente , Femenino , Humanos , Masculino , Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad/genética , Proteínas CLOCK/genética , Genotipo , Polimorfismo de Nucleótido Simple/genéticaRESUMEN
Abstract Introduction The process of publication is influenced by a pressure on researchers to demonstrate their competence and productivity by publishing large numbers of articles in indexed journals. But there is a great deal of ignorance regarding the ethical obligations in scientific publication; worse, ethical considerations are often seen as mere formalities in the process of publishing an article. Objective This article discusses the ethical practices related to the publication of a scientific article. It encompasses those defined by forms of external regulation and those that might be identified as forms of self-regulation, and it argues for the greater effectiveness of the latter in scientific publication. Method We performed a literature review and a critical analysis of the information. Results There are negative factors that range from plagiarism and the duplication of articles to the fabrication and falsification of data. Researchers look for convenient solutions, taking refuge in practices condoned, paradoxically, by the very scientific community that condemns them. Rather than avoiding these forms of misconduct, the scientific community even justifies them at times, which means that the practices continue. Discussion and conclusion Self-regulation in scientific publication is a preferable goal: it allows participants in the process to assume their obligations freely and with a greater sense of responsibility.
Resumen Introducción Resulta necesario reconocer que el proceso de publicación está influenciado por factores como la presión institucional que se ejerce sobre los investigadores para que publiquen mayor cantidad de artículos en revistas indexadas, lo cual se usa como parámetro de productividad y capacidad. Pero existe un desconocimiento amplio en relación con las obligaciones éticas de la publicación o, peor aún, muchas veces la ética es vista como mero requisito para la aceptación y publicación de un artículo. Objetivo Este trabajo expone las prácticas éticas implicadas en el proceso de publicación de un texto científico, tanto las que se consideran actualmente regulación externa como aquellas que podrían ser identificadas como autorregulativas, a fin de que éstas últimas puedan imperar dentro de las publicaciones. Método Se realizó una revisión de la literatura sobre la materia y un análisis crítico sobre la información. Resultados Existen efectos negativos que van desde la duplicación de artículos y el plagio hasta la fabricación o falsificación de datos. Incluso, se ha buscado una solución cómoda ante las reglas impuestas por la ética de la publicación, pero algunos investigadores han encontrado amparo en prácticas consensuadas dentro de la propia comunidad científica que, paradójicamente, las condena, y a pesar de ello no evita las vejaciones, incluso las llega a "justificar", por lo que siguen presentándose. Discusión y conclusión La autorregulación debería ser razón suficiente para asumir las obligaciones libremente y con mayor responsabilidad dentro del ámbito de la publicación científica.