RESUMEN
Introducción: En la preparación del nuevo manual diagnóstico DSM-5 los modelos dimensionales se presentan como la base para la modificación de los criterios diagnósticos de los trastornos de personalidad. Los criterios de las ediciones anteriores han comportado algunos problemas, como una excesiva comorbilidad y una dificultad en la comprensión de ésta. Material y métodos: Se analizan de forma crítica las bases teóricas sobre las que se sustentan dichos modelos. Por otro lado, se consideran a la luz de los desarrollos hermenéuticos del siglo pasado. Resultados: Los modelos dimensionales suponen un avance cuanto a la integración de la información para su uso clínico y de investigación. Sin embargo, tienen algunas limitaciones implícitas que queremos destacar. Conclusiones: Se presentan dos propuestas desarrolladas desde una perspectiva hermenéutica, y se señalan las diferencias entre estas aproximaciones y los modelos dimensionales a nivel epistemológico y ético (AU)
In the new diagnostic manual DSM- 5, dimensional models are presented as the base to modify the diagnostic criteria of personality disorders. The criteria on previous editions of the DSM have brought about some problems in regards to an excess of comorbidity and an inability to understand this comorbidity. Material and methods: Theoretical grounds of these models have been examined in a critical way. On the other hand, these are also consider under the light of last century hermeneutical developments. Results: With dimensionals models there is an improvement in the integration of the information in and of itself for its clinical and research use. But it also has some implicit limitations that we want to highlight. Conclusions: Two new proposals from an hermeneutical point of view are shown and contrasted with dimensional models in an epistemological and ethical level (AU)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Trastornos de la Personalidad/epidemiología , Trastornos de la Personalidad/prevención & control , Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales , Conocimiento , Teoría Psicológica , Psicopatología/métodos , Psicopatología/tendencias , Trastornos de la Personalidad/fisiopatología , Comorbilidad , Análisis Factorial , Psicopatología/organización & administración , Psicopatología/normasRESUMEN
Los gliomas multicéntricos son lesiones inusuales del sistema nervioso central. Su manejo sigue siendo controvertido y es necesario un diagnóstico histopatológico tras su resección parcial o completa para diferenciarlos de otras lesiones cerebrales múltiples. Se presentan 3 casos de glioma multicéntrico, uno de ellos con lesiones supra e infratentoriales. Se obtuvieron muestras histológicas tras resección de al menos una de las lesiones. Análisis histopatológicos confirmaron el diagnóstico de glioma maligno grado iv (glioblastoma). Los 3 pacientes fallecieron en breve periodo de tiempo tras la aparición de los síntomas. Sin embargo, uno de ellos, con glioblastomas metacronos tuvo, comparativamente, una supervivencia algo más larga. Se discuten las hipótesis patogénicas y los problemas diagnósticos, especialmente el diagnóstico diferencial con otras lesiones multifocales del sistema nervioso central (AU)
Asunto(s)
Humanos , Glioblastoma/cirugía , Neoplasias Primarias Múltiples/cirugía , Neoplasias Infratentoriales/cirugía , Neoplasias Supratentoriales/cirugía , Diagnóstico DiferencialRESUMEN
Multicentric gliomas are uncommon lesions of the central nervous system. Their management remains controversial, but histopathologic diagnosis after complete or partial resection must be performed to differentiate these tumors from other multiple cerebral lesions. Three cases of multicentric glioma are presented, one of which had supra- and infratentorial lesions. Histological specimens were obtained from removal of at least one of the lesions. Neuropathological examinations confirmed the diagnosis of grade IV malignant glioma (glioblastoma). All 3 patients died soon after symptom onset. However, one patient, with metachronous glioblastomas, had a comparatively long survival. We discuss the pathogenetic hypotheses and the diagnostic problems, especially the differential diagnosis from other multifocal diseases of the central nervous system.