RESUMEN

Abstract The aim of this study was to assess the accuracy of the Suunto Memory Belt (SMB) heart rate (HR) recorder compared with that of a standard electrocardiogram system (ECG) and compared the heart rate variability (HRV) analyses conducted with each dataset. Heart rate was simultaneously recorded using ECG and SMB in fifteen participants [mean (SD) age 27.3 (13.9) years, height 177.4 (10.2) cm and body mass 66.8 (15.3) kg] during an orthostatic tilt test. The two datasets were analysed to compare the number and type of R-R interval artefacts and indices from HRV (RMSSD, pNN50, HF, LF, SD1, and SD2). For artefact detection, 16,742 R-R intervals were analysed during all recordings. Only 18 artefacts, 9 type 1 (long R-R interval) and 9 type 2 (short R-R interval), were identified with the SMB. Bland-Altman analysis indicated excellent accuracy for the SMB, with limits of agreement of -2.00 and +1.94 ms. Further, the reference and SMB systems were strongly correlated. The similarity between each device indicated that the SMB could reliably record R-R intervals.

Resumo Este estudo foi realizado com o objetivo de avaliar a precisão das medidas de Frequencia cardíaca (FC) e da variabilidade da FC (VFC) obtidas através de um cardiofrequencímetro Suunto Memory Belt, em comparação com um sistema de eletrocardiograma (ECG) de referência. Quinze participantes [média (desvio padrão), idade de 27,3 (13,9) anos, estatura de 177,4 (10,2) cm e massa corporal de 66,8 (15,3) kg] foram equipados para o registro simultâneo da FC através do ECG de referência e do cardiofrequencímetro Suunto Memory Belt durante um teste de inclinação ortostático. Os dados obtidos pelos dois sistemas foram analisados para comparar o número e tipo de artefatos dos interavalos R-R e também comparar diversos indices de VFC (RMSSD, pNN50, HF, LF, SD1 e SD2). Para todos os participantes, foram analisados 16.742 intervalos R-R e comparados entre os dois sistemas. Somente 18 artefatos foram encontrados para o Suunto Memory Belt em relação o ECG de referência: 9 foram do tipo 1 (intervalos RR longos) e 9 do tipo 2 (intervalos RR curtos). A análise de Bland-Altman mostrou excelente precisão do sistema Suunto Memory Belt com limites de concordância entre -2.00 e +1.94 ms. O sistema Suunto Memory Belt também mostrou uma forte correlação com o sistema ECG de referência. De acordo com os testes realizados, e a similaridade com o ECG de refêrencia conclui-se que o Suunto Memory Belt é capaz de registrar de forma precisa os intervalos R-R.