RESUMEN
Objetivo: El objetivo de este estudio fue analizar los efectos de la ultracavitación de alta frecuencia (UCV-AF) sobre la adiposidad localizada abdominal. Material y método: Se realizó un estudio descriptivo sobre 40 pacientes. Para evaluar los efectos del tratamiento sobre el tejido adiposo, se consideraron el peso corporal, la circunferencia abdominal, la plicometría y la ecografía. Se realizaron 8 sesiones de UCV-AF durante 2 meses, frecuencia: 3MHz, con una potencia de 30 vatios, ciclo de trabajo del 100%, durante 15 min. El área de tratamiento fue de 10 cm2. Resultados: Los promedios pre y postratamiento del peso corporal, la circunferencia abdominal, la plicometría y la ecografía fueron 66,88 y 66,85 kg, 86,24 y 81,93 cm, 34,825 y 26,825 mm, y 1,925 mm y 1,692 mm, respectivamente. El análisis estadístico no mostró diferencias significativas en el peso corporal (p < 0,8444, t = 0,1976) pero en la circunferencia, la plicometría y la ecografía las diferencias fueron extremadamente significativas: p < 0,0001, t = 10,594; p < 0,0001, t = 10,241; p < 0,0001, t = 6,030, respectivamente. Conclusiones: El tratamiento UCV-AF provocó una disminución significativa del tejido adiposo abdominal a través de la reducción de la circunferencia, plicometría y en la ecografía, sin generar cambios en el peso corporal
Objective: The aim of this study was to analyze the effects of high frequency ultracavitation (UCV-HF) on localized abdominal fat tissue. Material and method: A descriptive study was conducted on 40 patients. Body weight, abdominal circumference, plicometry and diagnostic ultrasound were used to measure the effects of the treatment on fat tissue. Eight sessions of UCV-HF were applied in a period of 2 months. requency: 3MHz, and 30 watts, a duty cycle of 100%, for 15minutes. The treatment area was 10 cm2. Results: The pre-and post-treatment weight, abdominal circumference, diagnostic ultrasound and plicometry average was 66.88 and 66.85 Kg, 86.24 and 81.93 cm, 34.825 and 26.825 mm, 1.925 and 1.692 mm, respectively. The statistical analysis did not show significant differences in body weight (P < 0.8444, P = 0.1976). However, the differences in the circumference, plicometry and diagnostic ultrasound the difference were extremely significant: P < 0.0001, t = 10.594; P < 0.0001, t = 10.241; P < 0.0001, t = 6.030 respectively. Conclusions: The UCV-HF resulted in a significant decrease of abdominal fat tissue by reducing circumference, plicomety and fat thickness, without significant changes in body weight