RESUMEN
INTRODUCCIÓN: En cirugía de resección pulmonar se recomienda la fluidoterapia restrictiva debido al riesgo de lesión pulmonar aguda. Por contra, esta recomendación aumenta el riesgo de hipoperfusión. La terapia guiada por objetivos permite individualizar el aporte de fluidos. El uso de parámetros dinámicos de respuesta a volumen no está validado durante la ventilación unipulmonar. El objetivo principal es la validación de los parámetros dinámicos, la variación de volumen sistólico (VVS) y la variación de presión de pulso (VPP) durante la cirugía de resección pulmonar como predictores de respuesta a fluidos tras la administración de cargas de volumen de 250ml de cristaloides, si IC<2,5ml/min/m2 y si VVS≥8% y/o VPP≥10%. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio piloto, prospectivo, observacional y unicéntrico. Se incluyeron 25 pacientes monitorizados con el sistema PiCCO durante la cirugía abierta de resección pulmonar con el paciente en posición de decúbito lateral, ventilación unipulmonar con VC: 6ml/kg y tórax abierto. Se recogieron variables hemodinámicas antes y después de la carga de volumen. Los resultados se clasificaron en dos grupos: respondedores a volumen (aumento de IC≥10% y/o VSI≥10% tras la carga de volumen) y los no respondedores (no aumento o aumento del IC<10% y/o VSI<10% tras la carga de volumen). Evaluamos la eficacia diagnóstica de VVS y VPP mediante el estudio del área bajo a curva (AUC) de las curvas ROC. RESULTADOS: En el análisis de curvas ROC, VVS y VPP no alcanzaron un valor discriminativo (AUCVVS: 0,47; AUCVPP: 0,50), a pesar de la disminución del valor umbral de VVS y de VPP para iniciar una sobrecarga de volumen durante la ventilación unipulmonar, en decúbito lateral y con el tórax abierto. CONCLUSIONES: Los resultados obtenidos muestran que los valores de los parámetros dinámicos de respuesta a volumen (VVS≥8% y VPP≥10%) no discriminan a los pacientes respondedores y a los no respondedores durante la cirugía de resección pulmonar abierta
INTRODUCTION: In lung resection surgery, restrictive fluid therapy is recommended due to the risk of acute lung injury. In contrast, this recommendation increases the risk of hypoperfusion. Guided fluid therapy allows individualization of fluid intake. The use of dynamic volume response parameters is not validated during one-lung ventilation. The main objective is the validation of dynamic parameters, stroke volume variation (SVV) and pulse pressure variation (PPV), during lung resection surgery as fluid response predictors, after the administration of 250ml crystalloid volume loads, if IC<2.5ml/min/m2 and if SVV≥8% and/or PPV≥10%. MATERIAL AND METHODS: Pilot, prospective, observational and single centre study. Twenty-five patients monitored with the PiCCO system were included during open lung resection surgery with the patient in a lateral position, one lung ventilation with tidal volume (TV): 6ml/kg and open chest. Hemodynamic variables were collected before and after volume loading. The results were classified into two groups: volume responders (increase IC≥10% and/or VSI≥10% after volume loading) and non-responders (no increase or increase IC<10% and/or VSI<10% after volume loading). We assess the diagnostic efficacy of SVV and PPV by analyzing the AUC (area under curve) in the ROC curves. RESULTS: In the analysis of ROC curves, SVV and PPV did not reach a discriminative value (AUCSVV: 0.47; AUCPPV: 0.50), despite the decrease in the threshold value of SVV and PPV to initiate an overload of volume during one-lung ventilation, in lateral position and open chest. CONCLUSIONS: The results obtained show that the values of the dynamic parameters of volume response (SVV≥8% and PPV≥10%) do not discriminate against responders patients and non-responders during open lung resection surgery
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Anciano , Pulso Arterial , Volumen Sistólico , Fluidoterapia , Neumonectomía , Anestésicos Intravenosos/uso terapéutico , Anestesiología/métodos , Ventilación Unipulmonar , Estudios Prospectivos , Anestésicos Intravenosos/clasificación , Curva ROC , Respiración Artificial/métodos , Estudios de Validación como AsuntoRESUMEN
El manejo de la vía aérea difícil (VAD) en cirugía torácica es muy específico y más complejo que en otras especialidades debido a la exigencia de separación o aislamiento pulmonar y a una mayor presencia de anormalidades asociadas a la vía aérea superior e inferior. Basándonos en el análisis de las evidencias clínicas de 818 artículos indexados en PubMed, presentamos una revisión actualizada y un algoritmo específico del manejo de la VAD en cirugía torácica. Recomendamos para la VAD prevista la intubación traqueal con fibroncoscopio en ventilación espontánea y el uso de bloqueador bronquial. Para la VAD imprevista, el uso inicial de videolaringoscopios y un adecuado nivel de relajación neuromuscular (rocuronio/sugammadex). Solo se recomienda el uso de tubos de doble luz si hay indicación absoluta de aislamiento pulmonar. Finalmente, la extubación en este contexto debe ejecutarse con la máxima atención y realizarse según las normas de la Difficult Arway Society (AU)
The management of difficult airway (DA) in thoracic surgery is more difficult due to the need for lung separation or isolation and frequent presence of associated upper and lower airway problems. We performed an article review analysing 818 papers published with clinical evidence indexed in Pubmed that allowed us to develop an algorithm. The best airway management in predicted DA is tracheal intubation and independent bronchial blockers guided by fibroscopy maintaining spontaneous ventilation. For unpredicted DA, the use of videolaryngoscopes is recommended initially, and adequate neuromuscular relaxation (rocuronium/sugammadex), among other maneuvers. In both cases, double lumen tubes should be reserved for when lung separation is absolutely indicated. Finally, extubation should be a time of maximum care and be performed according to the safety measures of the Difficult Arway Society (AU)
Asunto(s)
Humanos , Obstrucción de las Vías Aéreas/prevención & control , Manejo de la Vía Aérea/métodos , Anestesia/métodos , Procedimientos Quirúrgicos Torácicos/métodos , Intubación Intratraqueal/métodos , Extubación Traqueal/métodos , Cirugía Asistida por Computador , Traqueostomía/métodosRESUMEN
El estudio de la patología de la voz presenta algunas dificultades como la variabilidad etiológica de estos trastornos o la heterogeneidad y escasa información sobre la efectividad de algunos de sus métodos de tratamiento. Diversas investigaciones han elaborado cuestionarios, para obtener información acerca de la práctica clínica que se realiza en la terapia de la voz. Estos estudios han mostrado la falta o escasa presencia de una evaluación y control de los métodos usados en los programas de rehabilitación que utilizan los especialistas. En este trabajo, se ha realizado un sondeo en los Servicios de ORL de los diferentes Hospitales de España, con el objetivo de obtener información sobre los recursos que se utilizan en la evaluación y tratamiento de las disfonías. Los resultados muestran una enorme variabilidad en el abordaje clínico de la voz. Sin embargo, podemos observar un total acuerdo en la necesidad de sistematizar esta evaluación y el contar con la colaboración de la logopedia en el tratamiento de los trastornos de voz
The study of voice disorders present some specific difficulties such as the aetiological variability of this kind of disorders or the heterogeneity and the poor data we have about the effectiveness of certain treatments used. Research has performed different types of questionnaires in this area to obtain data about the treatments used in clinical practice. These studies have shown lack or scarce of evaluation and control methods in the rehabilitation programs that the specialists commonly use. In this report, a screening questionnaire was sent to the Otorhinolaryngology Departments of the Spanish Hospitals to obtain information about evaluation and treatment resources in voice pathologies. The results show great variability in clinical voice disorders in Spain. However we can observe a full agreement in the need to systematize this evaluation and the collaboration of the speech-therapists in the treatment of the voice disorders