RESUMEN

Objetivo:El uso de sirolimus en anomalías vasculares es una in-dicación especial no autorizada en ficha técnica. El objetivo de esteestudio es incrementar la evidencia del empleo por vía oral o tópica desirolimus en esta indicación en población pediátrica. Método. Estudio observacional retrospectivo de pacientes meno-res de 18 años tratados con sirolimus oral o tópico para anomalíasvasculares recogiendo: diagnóstico y ubicación de lesiones, forma deadministración y dosificación de sirolimus, niveles sanguíneos de fár-maco en los pacientes con tratamiento oral, duración del tratamiento,respuesta y toxicidad. Resultados: Se incluyeron 18 pacientes (7 con tratamiento oral y11 tópico). Con sirolimus oral, la tasa de respuesta global fue 85,7%.Se interrumpió sirolimus en 2 casos: por resolución completa y porprogresión. El 57,1% experimentó algún efecto adverso, en su mayoríaleves; siendo la dislipemia el efecto adverso más frecuente. La moni-torización de niveles sanguíneos fue empleada en todos los pacientespara el ajuste de dosis. Con el tratamiento tópico, la tasa de respuestaglobal fue 72,7%. Se interrumpió sirolimus en 3 casos: progresión en2 casos y estabilidad en 1. El 27,3% experimentó algún efecto adverso,siendo el prurito el más frecuente. Conclusiones: Los resultados favorables del tratamiento con siroli-mus en nuestros pacientes parecen confirmar la efectividad y seguridaddel fármaco en anomalías vasculares y lo posicionan como una opciónterapéutica en pacientes pediátricos. Aun así, parece necesaria mayorinvestigación que trate de aclarar, entre otros, el régimen óptimo deltratamiento, la duración del mismo y los potenciales efectos adversosa largo plazo.(AU)

Objective: The use of sirolimus in vascular anomalies is a specialindication not authorized in its data sheet. The objective of this studywas to increase the evidence of oral or topical use of sirolimus for thisindication in the pediatric population. Materials and methods: An observational, retrospective study ofpatients under 18 years of age treated with oral or topical sirolimus forvascular anomalies was carried out. Diagnosis and location of lesions,administration route and dosage of sirolimus, blood levels of sirolimusin patients who received oral treatment, treatment duration, response,and toxicity were collected. Results: 18 patients –7 with oral treatment and 11 with topicaltreatment– were included. With oral sirolimus, the overall responserate was 85.7%. Sirolimus was discontinued in 2 cases –as a result offull resolution and progression. 57.1% of patients had adverse effects,most of which were mild. Dyslipidemia was the most frequent adverseeffect. Blood levels were monitored in all patients for dose adjustmentpurposes. With topical treatment, the overall response rate was 72.7%.Sirolimus was discontinued in 3 cases –due to progression in 2 casesand to stability in 1. 27.3% of patients had adverse effects, with itchingstanding out as the most frequent one. Conclusions: The favorable results of sirolimus treatment in ourpatients seem to confirm its effectiveness and safety in vascular anom-alies, which make it stand as a therapeutic option in pediatric patients.However, further research is required to establish the optimal treatmentregimen, treatment duration, and potential long-term adverse effects.(AU)

Asunto(s)

RESUMEN

OBJECTIVE: The use of sirolimus in vascular anomalies is a special indication not authorized in its data sheet. The objective of this study was to increase the evidence of oral or topical use of sirolimus for this indication in the pediatric population. MATERIALS AND METHODS: An observational, retrospective study of patients under 18 years of age treated with oral or topical sirolimus for vascular anomalies was carried out. Diagnosis and location of lesions, administration route and dosage of sirolimus, blood levels of sirolimus in patients who received oral treatment, treatment duration, response, and toxicity were collected. RESULTS: 18 patients - 7 with oral treatment and 11 with topical treatment - were included. With oral sirolimus, the overall response rate was 85.7%. Sirolimus was discontinued in 2 cases - as a result of full resolution and progression. 57.1% of patients had adverse effects, most of which were mild. Dyslipidemia was the most frequent adverse effect. Blood levels were monitored in all patients for dose adjustment purposes. With topical treatment, the overall response rate was 72.7%. Sirolimus was discontinued in 3 cases -due to progression in 2 cases and to stability in 1. 27.3% of patients had adverse effects, with itching standing out as the most frequent one. CONCLUSIONS: The favorable results of sirolimus treatment in our patients seem to confirm its effectiveness and safety in vascular anomalies, which make it stand as a therapeutic option in pediatric patients. However, further research is required to establish the optimal treatment regimen, treatment duration, and potential long-term adverse effects.

OBJETIVO: El uso de sirolimus en anomalías vasculares es una indicación especial no autorizada en ficha técnica. El objetivo de este estudio es incrementar la evidencia del empleo por vía oral o tópica de sirolimus en esta indicación en población pediátrica. METODO: Estudio observacional retrospectivo de pacientes menores de 18 años tratados con sirolimus oral o tópico para anomalías vasculares recogiendo: diagnóstico y ubicación de lesiones, forma de administración y dosificación de sirolimus, niveles sanguíneos de fármaco en los pacientes con tratamiento oral, duración del tratamiento, respuesta y toxicidad. RESULTADOS: Se incluyeron 18 pacientes (7 con tratamiento oral y 11 tópico). Con sirolimus oral, la tasa de respuesta global fue 85,7%. Se interrumpió sirolimus en 2 casos: por resolución completa y por progresión. El 57,1% experimentó algún efecto adverso, en su mayoría leves; siendo la dislipemia el efecto adverso más frecuente. La monitorización de niveles sanguíneos fue empleada en todos los pacientes para el ajuste de dosis. Con el tratamiento tópico, la tasa de respuesta global fue 72,7%. Se interrumpió sirolimus en 3 casos: progresión en 2 casos y estabilidad en 1. El 27,3% experimentó algún efecto adverso, siendo el prurito el más frecuente. CONCLUSIONES: Los resultados favorables del tratamiento con sirolimus en nuestros pacientes parecen confirmar la efectividad y seguridad del fármaco en anomalías vasculares y lo posicionan como una opción terapéutica en pacientes pediátricos. Aun así, parece necesaria mayor investigación que trate de aclarar, entre otros, el régimen óptimo del tratamiento, la duración del mismo y los potenciales efectos adversos a largo plazo.

Asunto(s)

RESUMEN

No disponible

Asunto(s)

RESUMEN

Introducción: La sobredosificación con fenitoína origina una amplia variedad de signos y síntomas: ataxia, nistagmus, pérdida de la consciencia. Ocasionalmente se puede observar un incremento de la frecuencia de las convulsiones en pacientes con niveles séricos elevados de fenitoína y sin evidencia de síntomas habituales de sobredosificación: intoxicación paradójica. Objetivo: Estudio de la frecuencia de la intoxicación paradójica de fenitoína y análisis de la situación clínica del paciente. Pacientes y método: Estudio prospectivo del 100 por ciento de los pacientes monitorizados por el Servicio de Farmacia durante el periodo agosto-diciembre de 1998, con niveles séricos de fenitoína superiores al rango terapéutico y que presentaban convulsiones. La determinación analítica de las muestras se realizó mediante el análisis de inmunofluorescencia polarizada. De cada paciente se siguió su evolución a través de su ficha farmacoterapéutica e historia clínica. Resultados: El número de pacientes fue 1.706, 124 con niveles séricos superiores al rango terapéutico, de los cuales 3 hombres y 1 mujer, con un rango de edades entre 17 y 73 años, diagnosticados de epilepsia, en tratamiento crónico con fenitoína, acudieron a Urgencias por presentar cuadros convulsivos. Se solicita la determinación de niveles séricos de fenitoína por sospecha de incumplimiento terapéutico o infradosificación. En los 4 casos se suspendió la fenitoína hasta alcanzar niveles dentro de rango terapéutico; reiniciándose con pautas posológicas ajustadas a los niveles plasmáticos. Conclusiones: La intoxicación paradójica nos puede inducir a errores, por ello debemos descartar esta posibilidad en pacientes con exacerbación de crisis epilépticas a tratamiento con fenitoína (AU)

Asunto(s)

RESUMEN

INTRODUCTION: Phenytoin overdosing results in a wide variety of signs and symptoms - ataxia, nistagmus, loss of consciousness. On occasions increased frequence of seizures may be seen in patients with high phenytoin serum levels and no evidence of standard toxicity symptoms - paradoxical toxicity. OBJECTIVE: To study the frequency of phenytoin paradoxical toxicity, and to analyze patients" clinical status. PATIENTS AND METHOD: Prospective study of 100% of patients monitored by the Pharmacy Department during August-December, 1998 and who had phenytoin serum levels above therapeutic range and seizures. Laboratory determinations in samples was performed by polarized immunofluorescence analysis. The outcome of each patient was monitored through their pharmacotherapeutic record and clinical history. RESULTS: The number of patients was 1706; 124 of wich had serum levels above the therapeutic range. Out of this group, 3 males and 1 female, with ages ranging from 17 to 73, a diagnosis of epilepsy, and chronic therapy using phenytoin, come to our Emergency Department because of convulsions. Serum levels of phenytoin were ordered due to suspected lack of compliance or underdosing. In all 4 patients phenytoin was discontinued until the therapeutic range was reached, to be then reset with plasma level-adjusted dosages. CONCLUSIONS: Paradoxical toxicity may lead to errors, and therefore we should rule out such possibility in patients with exacerbated epilepsy undergoing treatment with phenytoin.

Asunto(s)

RESUMEN

La ficha técnica de la vigabatrina fue modificada en diciembre de 1999 tras la publicación de casos documentados de defectos de campo visual. Hemos realizado un estudio retrospectivo de los pacientes a tratamiento con vigabatrina en el momento de la modificación, con el objetivo de conocer la adecuación de los mismos a las nuevas recomendaciones. Resultados: 35 pacientes estudiados, de edad media 24 años (3-63), a tratamiento con vigabatrina durante una media de 3,6 años (6 meses - 9 años). A 29 de ellos se les retiró la vigabatrina y 6 pacientes con crisis parciales generalizadas, continuaron con la misma. Se realizaron revisiones oftalmológicas específicas de los campos a 10/35 pacientes, de los cuales 7 presentaron defectos del campo visual y 5 realizaron revisiones periódicas posteriores. De los pacientes que continúan a tratamiento con vigabatrina, el 100 per cent se ajusta a las nuevas indicaciones y condiciones de prescripción, mientras que sólo al 33 per cent se le realizaron pruebas específicas de los campos y el 16 per cent realiza controles periódicos (AU)

Asunto(s)

Asunto(s)