RESUMEN
PURPOSE: To assess periodontal parameters of noncarious cervical lesions (NCCLs) restored with glass-ionomer cement (RM-GIC) and composite resin at baseline, three and six months. MATERIALS AND METHODS: Eighteen patients with bilateral lesions were included in the study. Lesions (1 mm in depth) were randomly restored with each type of restorative material. Probing depth (PD), relative gingival recession (rGR), relative clinical attachment level (rCAL), visible plaque index (VPI) and gingival bleeding index (GBI) were measured. RESULTS: No statistically significant differences were found when comparing within groups (p > 0.05). However, the intergroup analysis demonstrated a decrease in GR and rCAL gain for teeth restored with the resin-modified glass-ionomer cement (RM-GIC). CONCLUSION: Both materials behaved similarly when in close contact with periodontal tissues and did not influence periodontal parameters.
Asunto(s)
Resinas Compuestas/uso terapéutico , Restauración Dental Permanente/métodos , Recesión Gingival/cirugía , Cementos de Ionómero Vítreo/uso terapéutico , Cuello del Diente/cirugía , Adulto , Anciano , Índice de Placa Dental , Femenino , Recesión Gingival/patología , Humanos , Masculino , Persona de Mediana Edad , Nanopartículas , Pérdida de la Inserción Periodontal , Índice Periodontal , Cuello del Diente/patologíaRESUMEN
Objetivo: comparar a resistência à compressão entre os cimentos de ionômero de vidro (CIVs) encapsulados (Riva self cure®e Riva light cure ®) e os seus correspondentes do sistema pó/líquido (Riva self cure® e Riva light cure®). Materiais e método: para o teste de resistência à compressão, doze corpos de prova foram confeccionados para cada grupo, em matrizes de aço inoxidável com 4,0 mm ± 0,1 mm de diâmetro e 6,0 mm ± 0,1 mm de altura. Os testes foram conduzidos em máquina de ensaios universal Shimadzu®, com velocidade de deslocamento de 1,0 mm/min. Após análise, os dados foram submetidos aos testes estatísticos ANOVA 2 fatores e pós-teste Tamhane. Resultados: houve diferença estatisticamente significativa (p < 0,05) apenas entre os CIVs encapsulados. As médias de resistência à compressão em valores absolutos são de 126,07 MPa para o CIV encapsulado fotopolimerizável, 118,34 MPa para o pó/líquido fotopolimerizável, 95,87 MPa para o encapsulado autopolimerizável e 122,07 MPa para o pó/líquido autopolimerizável. Conclusão: os CIVs encapsulados não apresentam valores superiores de resistência à compressão quando comparados ao sistema pó/líquido.