RESUMEN
Early enteral feeding and high protein nutrition have been advocated for burned patients. The safety and efficacy of early high protein nasogastric feeding (NG) have not been evaluated in very young children. The present study evaluated such feeding in children less than 3 years old with smaller burns (8-25 per cent of total body surface area). Children (n = 10) were able to tolerate high protein intake without detrimental effects. The incidences of gastrointestinal complications related to NG feeding were low. The children needed approximately 2 weeks of supplemental NG feeding which provided two-thirds of total energy intake and three-fourths of protein intake. In spite of smaller burns, the mean measured resting metabolic expenditure (REE) was 1.3 x predicted REE. The mean energy intake of 92 per cent of recommended daily allowances (RDA) for energy or 1.7 x predicted REE was able to maintain body weight. The mean protein intake was 4.3 g/kg/day with a non-protein calorie ratio of 114:1. During the first week postburn, plasma concentrations of prealbumin, albumin and transferrin were low. The high protein intake was able to raise these visceral proteins to normal ranges. These results indicate that early NG feeding is safe and efficacious for achieving increased energy intake and improved protein status in very young children.
Asunto(s)
Quemaduras/terapia , Nutrición Enteral , Necesidades Nutricionales , Antropometría , Quemaduras/fisiopatología , Preescolar , Ingestión de Energía , Metabolismo Energético , Nutrición Enteral/efectos adversos , Femenino , Humanos , Lactante , MasculinoRESUMEN
A prospective and multicenter study was performed to determine the efficacy and tolerance of ursodeoxycholic acid (UDCA) in the treatment of gallstones and biliary sludge. Criteria for entry into the trial were radiolucent gallbladder stones; until 20 mm of size and visualization of the gallbladder by oral cholecystography. Too were treatment the patients with persistent biliary sludge (PBS) defined by the persistence of the biliary sludge in two consecutive echography along three months. Without severe gallbladder disease. Then daily UDCA doses of 600 mg were suminstred divided in two postprandial times for a six months period. The control to the treatment were: basal ultrasonography (US) of the gallbladder and by follow-up gallbladder US for six months; clinical examination every month and cholecystography before and after the treatment. Of 110 admitted patients, 19 (17%) stopped the treatment for no-medical reasons and 91 (83%) arrived to the and point. After six months of treatment, complete dissolution was observed in 50% of the patients (46/91), partial in the 43% (39/91) and failed the treatment in 6.5% (6/91) who presented high density stones for computed tomography, CT (greater than 60 UH). According to pattern of lithiasis dissolution was complete in 100% (22/22) of the patients with PBS; 71.4% (10/14) in microlithiasis and 25% (14/55) in macrolithiasis. Minor adverse effects were acidism in the 7.7% (7/91) and diarrhea in the 1.1% (1/91). In the other hand, one patient presented acute pancreatitis (1/91; 1.1%), it must be discussed if was a complication of the lithiasis or an therapeutic effect. The UDCA was a safe and effective treatment without lethality in PBS and in microlithiasis while in case of macrolithiasis must be standardized response criterion, for example density stones for CT.
Asunto(s)
Colelitiasis/tratamiento farmacológico , Ácido Ursodesoxicólico/uso terapéutico , Adulto , Colecistografía , Protocolos Clínicos , Femenino , Humanos , Masculino , Estudios ProspectivosRESUMEN
A prospective and multicenter study was performed to determine the efficacy and tolerance of ursodeoxycholic acid (UDCA) in the treatment of gallstones and biliary sludge. Criteria for entry into the trial were radiolucent gallbladder stones; until 20 mm of size and visualization of the gallbladder by oral cholecystography. Too were treatment the patients with persistent biliary sludge (PBS) defined by the persistence of the biliary sludge in two consecutive echography along three months. Without severe gallbladder disease. Then daily UDCA doses of 600 mg were suminstred divided in two postprandial times for a six months period. The control to the treatment were: basal ultrasonography (US) of the gallbladder and by follow-up gallbladder US for six months; clinical examination every month and cholecystography before and after the treatment. Of 110 admitted patients, 19 (17
) stopped the treatment for no-medical reasons and 91 (83
) arrived to the and point. After six months of treatment, complete dissolution was observed in 50
of the patients (46/91), partial in the 43
(39/91) and failed the treatment in 6.5
(6/91) who presented high density stones for computed tomography, CT (greater than 60 UH). According to pattern of lithiasis dissolution was complete in 100
(22/22) of the patients with PBS; 71.4
(10/14) in microlithiasis and 25
(14/55) in macrolithiasis. Minor adverse effects were acidism in the 7.7
(7/91) and diarrhea in the 1.1
(1/91). In the other hand, one patient presented acute pancreatitis (1/91; 1.1
), it must be discussed if was a complication of the lithiasis or an therapeutic effect. The UDCA was a safe and effective treatment without lethality in PBS and in microlithiasis while in case of macrolithiasis must be standardized response criterion, for example density stones for CT.
RESUMEN
A fin de valorar la actividad litolítica y tolerancia del AUDC en LV y BBP a través de un estudio terapéutico de fase IV, prospectivo y multicéntrico fueron seleccionados los que reunieron estos criterios de inclusión: cálculos radiolúcidos; no mayores de 20 mm y vesícula funcionante o bien, los que padecían BBP definido como la persistencia del barro biliar en 2 ecografías sucesivas a lo largo de 90 días. En ausencia de colecistopatia severa, los admitidos recibieron 600 mgs de AUDC en tres dosis posprandiales, durante 6 meses. Los controles al tratamiento fueron ecografías, basal, a los 90 y 180 días respectivamente; evaluados clínica mensual y colecistografia pre y post-tratamiento. De 110 pacientes seleccionados 19 (17 por ciento) desertaron por motivos extramédicos y 91 (83 por ciento) concluyeron el período de seguimiento, documentandose que al cabo de 6 meses el 50 por ciento (46/91) presentó una respuesta completa (RC) al tratamiento ("vesícula normal"); el 43 por ciento (36/91) redujeron significativamente el tamaño de los cálculos (respuesta parcial, RP) y en el 5,4 por ciento (6/91) fracasó el tratamiento (demonstrándose en los 6 alto contenido cálcio por examen físico-quimico o tomográfico). Se se discrimina según el tipo de litiasis, la RC fue del 100 por ciento (22/22) en BBP; del 71,4 por ciento (10/14) en microlitiasis y del 25 por ciento (14/55) en macrolitiasis. Efectos indeseables fueron: acidez en el 7,7 por ciento 7/91); diarrea en el 1,1 por ciento (1/91) y pancreatitis aguda en el 1,1 por ciento (1/91), debiendo discutirse se esta, fue un efecto por la terapéutica o una complicación de la enfermedad causal. El AUDC fue una alternativa terapéutica eficaz con mínima morbilidad en el 100 por ciento de los pacientes con BBP y suprimió la microlitiasis en el 71,4 por ciento de los casos. Mientras que en las macrolitiasis se debe insistir en los signos de respuesta terapéutica en al valoración previa con densitometría tomográfica del cálculo. La litiasis vesicular presenta alta prevalencia en la población general (10), existiendo en la actualidad numerosas posibilidades terapéuticas (8), una de ellas, los ácidos biliares, constituyen una, carente de mortalidad y con muy baja morbilidad: el 1,2 por ciento de los tratados en esta experiencia con AUDC presentó diarrea autolimitada y acidez neutralizable con alcalinos; cifras extrapolables a la frecuencia de estos efectos en distintas poblaciones. Uno de los enfermos con mcirolitiasis padeció una pancreatitis aguda, a los 45 días de recibir AUDC; debiendo plantearse si esta fue una complicación como clásicamente está descripto en este tipo de litiasis (12) o bien, hoy se sabe el AUDC es un potente hidrocolerético natural, ya demostrado en animales de experimentación (11) y tal vez, al producir este fenómeno de "lavado biliar" podría excepcionalmente arrastrar microcálculos y poner en marcha el gatillo duodeno pancreático
Asunto(s)
Adulto , Humanos , Masculino , Femenino , Ácido Ursodesoxicólico/administración & dosificación , Colelitiasis/tratamiento farmacológico , Colecistografía , Protocolos Clínicos , Colelitiasis , Colelitiasis , Factores de TiempoRESUMEN
A fin de valorar la actividad litolítica y tolerancia del AUDC en LV y BBP a través de un estudio terapéutico de fase IV, prospectivo y multicéntrico fueron seleccionados los que reunieron estos criterios de inclusión: cálculos radiolúcidos; no mayores de 20 mm y vesícula funcionante o bien, los que padecían BBP definido como la persistencia del barro biliar en 2 ecografías sucesivas a lo largo de 90 días. En ausencia de colecistopatia severa, los admitidos recibieron 600 mgs de AUDC en tres dosis posprandiales, durante 6 meses. Los controles al tratamiento fueron ecografías, basal, a los 90 y 180 días respectivamente; evaluados clínica mensual y colecistografia pre y post-tratamiento. De 110 pacientes seleccionados 19 (17 por ciento) desertaron por motivos extramédicos y 91 (83 por ciento) concluyeron el período de seguimiento, documentandose que al cabo de 6 meses el 50 por ciento (46/91) presentó una respuesta completa (RC) al tratamiento ("vesícula normal"); el 43 por ciento (36/91) redujeron significativamente el tamaño de los cálculos (respuesta parcial, RP) y en el 5,4 por ciento (6/91) fracasó el tratamiento (demonstrándose en los 6 alto contenido cálcio por examen físico-quimico o tomográfico). Se se discrimina según el tipo de litiasis, la RC fue del 100 por ciento (22/22) en BBP; del 71,4 por ciento (10/14) en microlitiasis y del 25 por ciento (14/55) en macrolitiasis. Efectos indeseables fueron: acidez en el 7,7 por ciento 7/91); diarrea en el 1,1 por ciento (1/91) y pancreatitis aguda en el 1,1 por ciento (1/91), debiendo discutirse se esta, fue un efecto por la terapéutica o una complicación de la enfermedad causal. El AUDC fue una alternativa terapéutica eficaz con mínima morbilidad en el 100 por ciento de los pacientes con BBP y suprimió la microlitiasis en el 71,4 por ciento de los casos. Mientras que en las macrolitiasis se debe insistir en los signos de respuesta terapéutica en al valoración previa con densitometría tomográfica del cálculo. La litiasis vesicular presenta alta prevalencia en la población general (10), existiendo en la actualidad numerosas posibilidades terapéuticas (8), una de ellas, los ácidos biliares, constituyen una, carente de mortalidad y con muy baja morbilidad: el 1,2 por ciento de los tratados en esta experiencia con AUDC presentó diarrea autolimitada y acidez neutralizable con alcalinos; cifras extrapolables a la frecuencia de estos efectos en distintas poblaciones. Uno de los enfermos con mcirolitiasis padeció una pancreatitis aguda, a los 45 días de recibir AUDC; debiendo plantearse si esta fue una complicación como clásicamente está descripto en este tipo de litiasis (12) o bien, hoy se sabe el AUDC es un potente hidrocolerético natural, ya demostrado en animales de experimentación (11) y tal vez, al producir este fenómeno de "lavado biliar" podría excepcionalmente arrastrar microcálculos y poner en marcha el gatillo duodeno pancreático (AU)