RESUMEN
Experiencia de 1.336 exámenes S.E.G.D. desde marzo de 1993 hasta marzo de 1994, de los que 792 (59,3 por ciento) son de sexo femenino y 544 (40,7 por ciento) masculino. En 198 casos (14,8 por ciento) presentó patología duodenal, de los que 158 (79,8 por ciento) corresponden a Enfermedad Péptica Duodenal (E.P.D.) y 40 (20,2 por ciento) a otras patologías. Se describe la Técnica de Doble Contraste y se presenta una clasificación desde el punto de vista de la imagen pesquisada y sus similitudes y diferencias con la clasificación de O.M.E.D. (Organización Mundial de Endoscopía Digestiva)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Recién Nacido , Lactante , Preescolar , Adolescente , Adulto , Persona de Mediana Edad , Radiografía , Úlcera Duodenal/diagnóstico , Úlcera Péptica , Argentina , Radiografía/clasificación , Úlcera Duodenal/clasificación , Úlcera Duodenal , Úlcera Péptica/diagnósticoRESUMEN
Experiencia de 1.336 exámenes S.E.G.D. desde marzo de 1993 hasta marzo de 1994, de los que 792 (59,3 por ciento) son de sexo femenino y 544 (40,7 por ciento) masculino. En 198 casos (14,8 por ciento) presentó patología duodenal, de los que 158 (79,8 por ciento) corresponden a Enfermedad Péptica Duodenal (E.P.D.) y 40 (20,2 por ciento) a otras patologías. Se describe la Técnica de Doble Contraste y se presenta una clasificación desde el punto de vista de la imagen pesquisada y sus similitudes y diferencias con la clasificación de O.M.E.D. (Organización Mundial de Endoscopía Digestiva) (AU)