RESUMEN
Dental age is a somatic maturity indicator with importance in clinical and forensic dentistry. The purpose of this study is to compare the applicability of the Demirjian and Willems methods for dental age estimation in a group of Venezuelan children. Panoramic radiographs of 238 Venezuelan children aged 5-13 years were used to assess dental age using the methods described by Demirjian and Willems. Children with unclear panoramic radiographs, dental agenesis, and premature loss of primary teeth were excluded. Mean differences between dental age and chronological age by gender and age groups were estimated (ANOVA, Student tests p = 0.05). For the Demirjian method, the mean difference between dental age and chronological age was 0.62 +/- 0.93 years, statistically significant. The mean overestimation was lower for females than for males (females 0.56 +/- 0.96 years, males 0.67 +/- 0.93 years). For the Willems method, the mean difference between dental age and chronological age was 0.15 +/- 0.97 years, not statistically significant. Accuracy was significantly different between genders, performing best for females (females 0.01 +/- 0.96 years, males 0.29 +/- 0.96 years). The Willems method for age estimation was found to be more accurate than the Demirjian method in this sample of Venezuelan children.
Asunto(s)
Determinación de la Edad por los Dientes/métodos , Adolescente , Factores de Edad , Niño , Preescolar , Femenino , Humanos , Masculino , Odontogénesis/fisiología , Radiografía Panorámica/métodos , Estudios Retrospectivos , Factores Sexuales , VenezuelaRESUMEN
La edad dental es un indicador de la maduración somática con importancia tanto para la odontología clínica como forense. Este estudio tiene como objetivo comparar la aplicabilidad de los métodos propuestos por Demirjian y por Willems para la estimación de la edad dental en un grupo de niños Venezolanos. Fueron evaluadas 238 radiografías panorámicas de niños venezolanos con edades de 5 a 13 años, para determinar la edad dental utilizando los métodos de Demirjan y de Willems. Fueron excluidos casos con radiografías defectuosas, agenesia dental y pérdida prematura de dientes primarios. Las medias de las diferencias entre la edad dental y la edad cronológica fueron estimadas, distribuyendo por género y por grupo de edad. Fueron utilizadas las pruebas estadísticas ANOVA y T de Student (p=0,05). Para el método de Demirjian, la media de la diferencia entre la edad dental y la edad cronológica fue 0,62 ± 0,93 siendo estadísticamente significativa. La media de la sobrestimación para el género femenino fue menor que para el género masculino (hembras 0,56 ± 0,96 años; varones 0,67 ± 0,93 años). Para el método de Willems la diferencia entre la edad dental y la edad cronológica fue 0,15± 0,97 sin significancia estadística. La precisión de este método presentó variación estadísticamente significativa entre géneros (hembras 0,01 ± 0,96 años, varones (varones 0,29 ±0,96 años). El método de estimación de edad dental de Willems presentó mayor precisión para esta muestra de niños Venezolanos...
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Adolescente , Femenino , Preescolar , Niño , Determinación de la Edad por los Dientes/métodos , Radiografía Dental , Factores de Edad , Análisis de Varianza , Odontogénesis/fisiología , Radiografía Panorámica , Estudios Retrospectivos , Factores Sexuales , Interpretación Estadística de Datos , VenezuelaRESUMEN
Dental age is a somatic maturity indicator with importance in clinical and forensic dentistry. The purpose of this study is to compare the applicability of the Demirjian and Willems methods for dental age estimation in a group of Venezuelan children. Panoramic radiographs of 238 Venezuelan children aged 5-13 years were used to assess dental age using the methods described by Demirjian and Willems. Children with unclear panoramic radiographs, dental agenesis, and premature loss of primary teeth were excluded. Mean differences between dental age and chronological age by gender and age groups were estimated (ANOVA, Student tests p = 0.05). For the Demirjian method, the mean difference between dental age and chronological age was 0.62 +/- 0.93 years, statistically significant. The mean overestimation was lower for females than for males (females 0.56 +/- 0.96 years, males 0.67 +/- 0.93 years). For the Willems method, the mean difference between dental age and chronological age was 0.15 +/- 0.97 years, not statistically significant. Accuracy was significantly different between genders, performing best for females (females 0.01 +/- 0.96 years, males 0.29 +/- 0.96 years). The Willems method for age estimation was found to be more accurate than the Demirjian method in this sample of Venezuelan children.