RESUMEN

Foreign object detection (FOD) is considered a key method for detecting objects in the air gap of a wireless charging system that could pose a risk due to strong inductive heating. This paper describes a novel method for the detection of metallic objects utilizing the principle of electric time domain reflectometry. Through an analytical, numerical and experimental investigation, two key parameters for the design of transmission lines are identified and investigated with respect to the specific constraints of inductive power transfer. For this purpose, a transient electromagnetic simulation model is established to obtain and compare the sensor impedance and reflection coefficients with experimental data. The measurement setup is based on parametrically designed sensors in laboratory scale, using an EUR 2 coin as an exemplary test object. Consequently, the proposed simulation model has been successfully validated in this study, providing a comprehensive quantitative and qualitative analysis of the major transmission line design parameters for such applications.

RESUMEN

Objetivo: detectar los mecanismos de defensa correspondientes a veteranos con TEPT (Trastorno por Estrés Post-Traumático), deprimidos y controles. Muestra: 155 participantes: grupo control (N = 55), veteranos deprimidos (N=39), veteranos con TEPT (N=61). Instrumentos: cuestionario de TEPT versión para civiles, escala Hamilton, Cuestionario de Experiencias Depresivas (CED), Indice de Estilo de Vida (LSI). Resultado: se detectaron diferentes combinatorias de mecanismos de defensa en cada uno de los grupos estudiados. El grupo de deprimidos reporta un mayor uso de la regresión y la proyección que el grupo control. Los individuos con TEPT utilizan la proyección, regresión y formación reactiva más que el grupo control. Por consiguiente, los grupos diagnosticados utilizan mecanismos de defensa diferentes de los del grupo control, lo cual confirma la hipótesis. Los individuos con TEPT utilizan la intelectualización más que los deprimidos y, entonces, la hipótesis de que existen diferencias entre estos dos grupos también se sostiene.(AU)

Objective: to detect the defense mechanisms corresponding to PTSD (Post traumatic stress disorder) and depressed Israeli veterans and control group. Sample: 155 participants: control group (N=55), depressed veterans (N=39). veterans suffering from PTSD (N=61). Instruments: PTSD questionnaire, version for civilians, Hamilton scale. Questionnaire of Depressive Experiences (QDE), Life style index (LSI). Result: different combinations of defense mechanisms were detected in each of the studied groups. The group of the depressed reports greater use of regression, projection and reaction formation than the control group. Accordingly, the diagnosed groups use different defense mechanisms from those of the control group, therefore confirming the hypothesis. The individuals manifesting TEPT use intellectualization more than the depressed ones, so the hypothesis that there are differences between these two groups can be maintained.(AU)

RESUMEN

Objetivo: detectar los mecanismos de defensa correspondientes a veteranos con TEPT (Trastorno por Estrés Post-Traumático), deprimidos y controles. Muestra: 155 participantes: grupo control (N = 55), veteranos deprimidos (N=39), veteranos con TEPT (N=61). Instrumentos: cuestionario de TEPT versión para civiles, escala Hamilton, Cuestionario de Experiencias Depresivas (CED), Índice de Estilo de Vida (LSI). Resultado: se detectaron diferentes combinatorias de mecanismos de defensa en cada uno de los grupos estudiados. El grupo de deprimidos reporta un mayor uso de la regresión y la proyección que el grupo control. Los individuos con TEPT utilizan la proyección, regresión y formación reactiva más que el grupo control. Por consiguiente, los grupos diagnosticados utilizan mecanismos de defensa diferentes de los del grupo control, lo cual confirma la hipótesis. Los individuos con TEPT utilizan la intelectualización más que los deprimidos y, entonces, la hipótesis de que existen diferencias entre estos dos grupos también se sostiene.

Objective: to detect the defense mechanisms corresponding to PTSD (Post traumatic stress disorder) and depressed Israeli veterans and control group. Sample: 155 participants: control group (N=55), depressed veterans (N=39). veterans suffering from PTSD (N=61). Instruments: PTSD questionnaire, version for civilians, Hamilton scale. Questionnaire of Depressive Experiences (QDE), Life style index (LSI). Result: different combinations of defense mechanisms were detected in each of the studied groups. The group of the depressed reports greater use of regression, projection and reaction formation than the control group. Accordingly, the diagnosed groups use different defense mechanisms from those of the control group, therefore confirming the hypothesis. The individuals manifesting TEPT use intellectualization more than the depressed ones, so the hypothesis that there are differences between these two groups can be maintained.

RESUMEN

Objetivo: detectar los mecanismos de defensa correspondientes a veteranos con TEPT (Trastorno por Estrés Post–Traumático), deprimidos y controles. Muestra: 155 participantes: grupo control (N = 55), veteranos deprimidos (N=39), veteranos con TEPT (N=61). Instrumentos: cuestionario de TEPT versión para civiles, escala Hamilton, Cuestionario de Experiencias Depresivas (CED), Índice de Estilo de Vida (LSI). Resultado: se detectaron diferentes combinatorias de mecanismos de defensa en cada uno de los grupos estudiados. El grupo de deprimidos reporta un mayor uso de la regresión y la proyección que el grupo control. Los individuos con TEPT utilizan la proyección, regresión y formación reactiva más que el grupo control. Por consiguiente, los grupos diagnosticados utilizan mecanismos de defensa diferentes de los del grupo control, lo cual confirma la hipótesis. Los individuos con TEPT utilizan la intelectualización más que los deprimidos y, entonces, la hipótesis de que existen diferencias entre estos dos grupos también se sostiene.

Asunto(s)

RESUMEN

Objetivo: detectar los mecanismos de defensa correspondientes a veteranos con TEPT (Trastorno por Estrés PostûTraumático), deprimidos y controles. Muestra: 155 participantes: grupo control (N = 55), veteranos deprimidos (N=39), veteranos con TEPT (N=61). Instrumentos: cuestionario de TEPT versión para civiles, escala Hamilton, Cuestionario de Experiencias Depresivas (CED), Indice de Estilo de Vida (LSI). Resultado: se detectaron diferentes combinatorias de mecanismos de defensa en cada uno de los grupos estudiados. El grupo de deprimidos reporta un mayor uso de la regresión y la proyección que el grupo control. Los individuos con TEPT utilizan la proyección, regresión y formación reactiva más que el grupo control. Por consiguiente, los grupos diagnosticados utilizan mecanismos de defensa diferentes de los del grupo control, lo cual confirma la hipótesis. Los individuos con TEPT utilizan la intelectualización más que los deprimidos y, entonces, la hipótesis de que existen diferencias entre estos dos grupos también se sostiene. (AU)

Asunto(s)

RESUMEN

The present study attempted to differentiate 11 diagnostic groups by means of the Serial Color-Word Test (S-CWT), using multivariate discriminant analysis. Two alternative scoring systems of the S-CWT were outlined. Asample of 514 individuals who had clinical diagnoses of various types and 397 controls who had no diagnostic findings comprised the sample. The first discriminant analysis failed to differentiate the groups adequately. The groups were consequently reduced to four (schizophrenia, bipolar disorders, temporo-mandibular joint pain dysfunction syndrome, and eating disturbances), which gave better reclassification findings for a clinical application of the test. This classification gave over 55% correct assignments. The final four groups had a statistically significant discrimination on the test, which remained stable also in a bootstrap procedure. Implications for treatment indications and outcomes as well as strategies for further studies using the S-CWT are discussed.

Asunto(s)

RESUMEN

Los autores examinan el problema de los mecanismos de defensa, su categorización y tipos de clasificación así como también exponen diversos métodos que encaran la investigación de tales mecanismos. Se refieren principalmente a los métodos del DMT (Kragh, 1985) y del FKBS (Hentschel et al., 1998). Ambos métodos se describen en detalle. En la discusión se evalúan críticamente los resultados y se consideran direcciones para investigaciones futuras.

The authors examine issues concerning defense mechanisms, their categorizationand types of classification and show different methods concerning their research. They concentrate mainly on the following methods: the DMT (Kragh, 1985) and the FKBS (Hentschel et al., 1998). Both these methods are described in detail. In the discussion section, results are critically evaluated and directions for future researchare considered.

Asunto(s)

RESUMEN

After images are based on physiological processes, they can also be treated as subjective phenomena with a psychological meaning. This statement also applies to pain. The basic working hypothesis of this study concerned the relationship between the two phenomena. Forty-one respondents (23 females, 18 males, age range 20-45 years) were given the Cold Pressor Test and the Serial After Image Technique. The data analysis was done by means of cross-tables and an exploratory optimal scaling program (OVERALS). Three pain tolerance groups (low, medium, high) could be differentiated fairly well on the basis of the after image characteristics of the respondents. Pain intolerant respondents more frequently had small and "immature" after images, whereas highly pain tolerant respondents had more large and "mature" after images. The implications of these results for a bio-psycho-social theoretical frame of reference for pain are discussed.

Asunto(s)