RESUMEN

Background: Nurse-led multidisciplinary heart failure clinics (MDHFCs) play an important role in patient care in developed countries, due to their proven benefits relating to mortality, hospitalization, and quality of life. However, evidence is limited regarding the role of MDHFCs in a limited-resource setting. Methods: Patients with heart failure (HF) with reduced ejection fraction (n = 89) were enrolled in a prospective, longitudinal cohort, from January 2018 to January 2019. The following endpoints were collected at baseline and after 6 months of follow-up: (i) quality of life, measured using the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire; (ii) medication adherence using the Morisky Medication Adherence Scale, 8-item; (iii) titration of HF medications; (iv) self-care behavior using the European Heart Failure Self-care Behavior Scale; and (v) mortality and hospitalizations up to 12 months after. Results: The questionnaire score was reduced from 66.5 (interquartile range [IQR], 46-86) at baseline to 26 (IQR, 13-45) at 6 months (P < 0.001). New York Heart Association (NYHA) functional class improved at 6 months (NYHA I: 41.9%; NYHA II: 39.5%; NYHA III: 17.2%), compared to baseline (NYHA I: 20%; NYHA II: 49%; NYHA III: 31%; P < 0.001). Medication adherence using the 8-item Morisky Medication Adherence Scale improved the score from 6 (IQR, 4-7) at baseline to 7 (IQR, 6.25-8; P = 0.001) at 6 months. Uptitration of angiotensin-converting enzyme inhibitors/angiotensin receptor blockers (25% vs 18% at target dose) and beta-blockers (25% vs 11% at target dose) was documented. After 6 months of follow-up, the European Heart Failure Self-care Behavior Scale was applied, showing a score of 18.5 (IQR, 15-22). The mortality reported at 12 months of follow-up was 9.7%, and the incidence of hospitalization was 44%. Conclusion: An MDHFC is a feasible strategy to manage an HF clinic in a low-resource setting.

Contexte: Les cliniques multidisciplinaires d'insuffisance cardiaque dirigées par du personnel infirmier jouent un rôle important dans les soins aux patients dans les pays développés en raison de leurs bienfaits démontrés en matière de mortalité, d'hospitalisation, et de qualité de vie. Les preuves quant au rôle de ce type de cliniques dans un contexte de pénurie de ressources sont toutefois limitées. Méthodologie: Des patients atteints d'insuffisance cardiaque (IC) présentant une fraction d'éjection réduite (n = 89) ont été inscrits à une étude de cohortes prospective et longitudinale allant de janvier 2018 à janvier 2019. Les critères d'évaluation suivants ont été mesurés à l'inscription et après six mois de suivi : i) qualité de vie, mesurée par le questionnaire Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire; ii) adhésion au traitement médicamenteux, mesuré selon l'échelle en huit points Morisky Medication Adherence Scale; iii) modification de la dose de médicaments contre l'IC; iv) comportements d'autosoins, mesurés selon l'échelle European Heart Failure Self-care Behavior Scale; et v) taux de mortalité et d'hospitalisation jusqu'à 12 mois. Résultats: Le score au questionnaire a diminué pour passer de 66,5 (écart interquartile [EI] : 46 à 86) au départ à 26 (EI : 13 à 45) à six mois (p < 0,001). La catégorie fonctionnelle de la New York Heart Association (NYHA) s'est améliorée à six mois (NYHA I : 41,9 %; NYHA II : 39,5 %; NYHA III : 17,2 %), comparativement au départ (NYHA I : 20 %; NYHA II : 49 %; NYHA III : 31 %; p < 0,001). Le score de l'adhésion au traitement médicamenteux mesuré par l'échelle en huit points Morisky Medication Adherence Scale s'est amélioré, passant de 6 (EI : 4 à 7) au départ à 7 (EI : 6,25 à 8; p = 0,001) à six mois. On a noté une augmentation de la dose d'inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine ou de bloqueurs des récepteurs de l'angiotensine (25 % vs 18 % à la dose cible) et de bêtabloquants (25 % vs 11 % à la dose cible). Après six mois de suivi, l'échelle European Heart Failure Self-care Behavior Scale a été appliquée, ce qui a donné un score de 18,5 (EI : 15 à 22). Le taux de mortalité rapporté à 12 mois de suivi était de 9,7 %, et le taux d'hospitalisation était de 44 %. Conclusion: Une clinique multidisciplinaire d'insuffisance cardiaque dirigée par du personnel infirmier est une stratégie réaliste pour gérer une clinique d'IC dans un contexte de pénurie de ressources.

RESUMEN

Background: The benefit of colorectal cancer screening in reducing cancer risk and related death is unclear. There are quality measure indicators and multiple factors that affect the performance of a successful colonoscopy. The main objective of our study was to identify if there is a difference in polyp detection rate (PDR) and adenoma detection rate (ADR) according to colonoscopy indication and which factors might be associated. Methods: We conducted a retrospective review of all colonoscopies performed between January 2018 and January 2019, in a tertiary endoscopic center. All patients ≥ 50 years old scheduled for a nonurgent colonoscopy and screening colonoscopy were included. We stratified the total number of colonoscopies into two categories according to the indication: screening vs. non-screening, and then calculated PDR, ADR and serrated polyp detection rate (SDR). We also performed logistic regression model to identify factors associated with detecting polyps and adenomatous polyps. Results: A total of 1,129 and 365 colonoscopies were performed in the non-screening and screening group, respectively. In comparison with the screening group, PDR and ADR were lower for the non-screening group (33% vs. 25%; P = 0.005 and 17% vs. 13%; P = 0.005). SDR was non-significantly lower in the non-screening group when compared with the screening group (11% vs. 9%; P = 0.53 and 22% vs. 13%; P = 0.007). Conclusion: In conclusion, this observational study reported differences in PDR and ADR depending on screening and non-screening indication. These differences could be related to factors related to the endoscopist, time slot allotted for colonoscopy, population background, and external factors.