RESUMEN
The history of estrangement as a clinical object is very recent and concrete. It is negatively defined through the following syndromes: depersonalization, derealization and disturbances of the self. The limits that are established for its definition are very lax and unsuitable. The models that have been applied to these phenomena are explained in this paper: the model of the psychology of faculties, the model of the self-awareness as a reflective structure and the model of the consciousness as a passive synthesis. The authors propose to recover estrangement as a primary experience and to concentrate on the concepts of subject and person's re-examination.
Asunto(s)
Despersonalización/psicología , Ego , Humanos , Modelos PsicológicosRESUMEN
La historia del extrañamiento como objeto clínico es reciente y concreta. Su definición negativa se descubre en tres síndromes: despersonalización, desrealización y trastornos del yo. Los límites establecidos para su definición son laxos e insuficientes. Los autores exponen los modelos de yo, sujeto y autoconciencia que se han aplicado a estos fenómenos: el modelo de la psicología de facultades, el modelo de la autoconciencia como estructura reflexiva y el modelo de la conciencia como síntesis pasiva. Los objetivos del trabajo han sido mostrar las aporías que encierran dichos modelos y el desacuerdo resultante en su conceptualización clínica. Como conclusión se propone regresar al extrañamiento como experiencia primaria y atender a una reelaboración de los conceptos de sujeto y persona (AU)
Asunto(s)
Humanos , Ego , Modelos Psicológicos , DespersonalizaciónRESUMEN
El término 'esquizofrenia simple' nace a principios del siglo XX para designar una va riedad formal de la esquizofrenia. Sin una definición precisa pierde progresivamente su significación clínica como subtipo de esquizofrenia y se convierte paradójicamente en el representante puro del modelo de trastorno fundamental esquizofrénico. Su significado viene determinado históricamente por su origen en la intersección de tres categorías principales de la psicopatología clínica: psicosis, endogeneidad y proceso. La reciente exclusión del término esquizofrenia simple de los manuales diagnósticos y su reubicación taxonómica en los trastornos de personalidad será la consecuencia final del balance nosológico. El itinera rio del concepto 'esquizofrenia simple' nos sirve para cuestionar la viabilidad de una definición única del objeto clínico y para destacar el efecto configurador que los modelos teóricos ejercen sobre la taxonomía psiquiátrica (AU)
Asunto(s)
Humanos , Psicología del Esquizofrénico , Personalidad , EsquizofreniaRESUMEN
The term simple schizophrenia was firstly used in the early twentieth century to designate a formal variety of schizophrenia. Without a precise definition the concept progressively looses its clinical significance as a subtype of schizophrenia and becomes paradoxically the representation of the pure fundamental disorder. The intersection of three clinical psychopathology categories psychoses, endogenity and process has historically determined the meaning of simple schizophrenia. The recent exclusion of the term simple schizophrenia from the diagnostic manuals and its taxonomical realignment as a personality disorder are the result of the nosological approach. The review of the concept of simple schizophrenia allow us to question the viability of a unique definition of clinical objects and to point out the configurating effect of theory on psychiatric taxonomy.
Asunto(s)
Personalidad , Psicología del Esquizofrénico , Humanos , Esquizofrenia/clasificación , Esquizofrenia/etiologíaRESUMEN
The sense of psychopathology is interpreted as the development of a descriptive language, that allowed the approach to the psychiatric disease in the context of natural sciences. The phenomenology was introduced as a methodological tool for the improvement of this language. Since then this topic has been present in the foundations problems of psychiatry. In this paper the discussion is set towards the influence of phenomenology in psychopathology, as a controversy between two opposite points of view. The authors establish their own arguments about the limits of psychopathological knowledge and psychiatric experience.