RESUMEN

Introdução: No tratamento cirúrgico do hiperparatireoidismo secundário, a identificação de todo o tecido paratireóideo hiperfuncional é importante para a melhora metabólica do paciente. A possibilidade de uma glândula paratireóide supra-numerária é uma causa de persistência ou recidiva. Objetivo: Determinar a frequência de glândulas paratireóides supra-numerárias em pacientes operados por hiperparatireoidismo secundário. Métodos: Estudo prospectivo de doentes renais crônicos dialíticos submetidos à paratireoidectomia. A pesquisa de glândulas supra-numerárias foi realizada no achado intra-operatório e no resultado anatomopatológico definitivo. Resultados: Em 39 casos operados analisados houve a detecção de três glândulas em um caso (2,6%), quatro glândulas em 33 pacientes (84,6%) e cinco glândulas paratireóides em cinco casos (12,8%). Em nenhum caso demonstrou-se mais do que cinco glândulas. Em três casos, a glândula supra-numerária foi detectada pelo cirurgião no intra-operatório (uma no timo, uma na bifurcação carotídea e outra junto à paratireóide inferior esquerda). Em dois casos, as paratireóides supra-numerárias foram identificadas na análise anatomopatológica do timo. Conclusões: O ocorrência de glândulas paratireóides supra-numerárias em doentes operados por hiperparatireoidismo secundário não é infrequente. Na maior parte dos casos, a glândula supra-numerária está localizada no timo, mas há outros locais possíveis. Em boa parte dos casos, as glândulas supra-numerárias podem ser detectadas durante a operação inicial.

Introduction: The identification of all hyperfunctioning parathyroid tissue is necessary during the parathyroidectomy for secondary hyperparathyroidism in order to achieve a metabolic improvement for the patient. A supernumerary parathyroid gland is a cause of persistent or recurrent disease. Objective: To evaluate the frequency of supernumerary parathyroid glands in patients operated on for secondary hyperparathyroidism. Methods: Prospective study of patients on regular dialysis submitted to parathyroidectomy. Supernumerary glands were identified at the operation or in the pathology report. Results: In 39 cases operated on, only three parathyroid glands were found in one single person (2.6%), four glands in 33 cases (84.6%) and five glands in five patients (12.8%). More than five parathyroid glands were not observed. In three cases the supernumerary gland was found by the surgeon during the procedure (one in the thymus, one at the carotid artery bifurcation and the other was close to the left inferior parathyroid). In two cases the supernumerary glands were identified by the pathologist during microscopic analysis of the excised thymus. Conclusions: Supernumerary parathyroid glands were not infrequent in patients undergoing parathyroidectomy due to secondary hyperparathyroidism. In most cases, the supernumerary gland was localized in the thymus, but other locations were also possible. In many cases, the supernumerary parathyroid can be detected during the initial operation.