RESUMEN
OBJECTIVE: The objective of the study is to compare the optic coherence tomography (OCT) parameters of the healthy and affected sides of patients with idiopathic sudden sensorineural hearing loss (ISSNHL) and to investigate the relationships between these and the improvement in hearing levels. METHODS: A bilateral eye evaluation of patients diagnosed with ISSNHL was performed with OCT. The ganglion cell complex (GCC) and retina nerve fiber layer (RNFL) thickness values were recorded and the differences between the two eyes were examined. RESULTS: An evaluation was made of 39 patients with a mean age of 44.82 ± 14.90 years. The RNFL thickness of the eyes was determined to be mean 89.87 ± 3.65 µm on the affected side and 103.87 ± 3.98 µm on the healthy control side (p = 0.0001). The mean GCC was determined to be mean 90.46 ± 3.49 µm on the affected side and 103.77 ± 3.96 µm on the healthy control side (p = 0.0001). CONCLUSIONS: A statistically significant difference was observed between the healthy and affected eyes of patients with ISSNHL with respect to mean GCC and mean RNFL thickness. OCT could be a useful technique for measuring this neural degeneration.
OBJETIVO: Comparar e investigar los parámetros de la tomografía de coherencia óptica (OCT) de los lados sanos y afectados de pacientes con pérdida auditiva neurosensorial súbita idiopática (PANSI). MÉTODO: La evaluación ocular bilateral de los pacientes diagnosticados con PANSI se realizó con OCT. Se registraron los valores de espesor del complejo de células ganglionares (CCG) y de la capa de fibras nerviosas de la retina (CFNR), y se examinaron las diferencias entre los dos ojos. RESULTADOS: Se evaluaron 39 pacientes, con una edad media de 44.82 ± 14.90 años. Se determinó que el grosor de la CFNR de los ojos era una media de 89.87 ± 3.65 µm en el lado afectado y 103.87 ± 3.98 µm en el lado de control sano (p = 0.0001). Se determinó que el CCG medio era 90.46 ± 3.49 µm en el lado afectado y 103.77 ± 3.96 µm en el lado de control sano (p = 0.0001). CONCLUSIONES: Se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre los ojos sanos y afectados de pacientes con PANSI con respecto al CCG medio y al espesor medio de la CFNR. La OCT podría ser una técnica útil para medir esta degeneración neuronal.
Asunto(s)
Axones , Fibras Nerviosas , Tomografía de Coherencia Óptica , Humanos , Tomografía de Coherencia Óptica/métodos , Adulto , Femenino , Masculino , Fibras Nerviosas/patología , Persona de Mediana Edad , Axones/patología , Células Ganglionares de la Retina/patología , Pérdida Auditiva Sensorineural/diagnóstico por imagen , Pérdida Auditiva Súbita/diagnóstico por imagen , Adulto JovenRESUMEN
OBJECTIVE: To conduct unbiased research into the quality and reliability of videos published on YouTube on the subject of smell dysfunction and treatment through two Ear, Nose, and Throat (ENT) specialists using three different tools. METHODS: The videos were separated into two groups (reliable: Group 1; non-reliable: Group 2) according to whether or not the content was scientifically reliable, proven, accurate, and useful, as determined by two ENT specialist physicians. The DISCERN reliability tool, Global quality scale (GQS), and JAMA scoring system were used as video scoring tools in the evaluations. RESULTS: Group 1 included 173 videos, and Group 2, 16 videos. The GQS (First ENT specialist) points were 3 (2-5) and GQS (Second ENT specialist) points were 3 (2-5) in Group 1, and 2 (2-3) and 2 (1-3) in Group 2, respectively (p = 0.0001). The points in the DISCERN and JAMA scoring systems were found to be higher in Group 1 than in Group 2 (p = 0.0001). CONCLUSION: Although the majority of videos on YouTube related to smell dysfunction are reliable, the number of unreliable videos is not inconsiderable. When videos related to medical information are accepted onto YouTube, weighting should be given to videos which include scientifically proven evidence uploaded by specialist professionals and institutions.
OBJETIVO: realizar una investigación imparcial sobre la calidad y la confiabilidad de los videos publicados en YouTube sobre el tema de la disfunción y el tratamiento del olfato, a través de dos especialistas en oído, nariz y garganta que utilizan tres herramientas diferentes. MÉTODOS: Los videos se separaron en dos grupos (confiables: Grupo 1; no confiables: Grupo 2) según si el contenido era o no científicamente confiable, probado, preciso y útil, según lo determinado por dos médicos especialistas en Otorrinolaringología. La herramienta de confiabilidad DISCERN, la escala de calidad global (GQS) y el sistema de puntuación JAMA se utilizaron como herramientas de puntuación de video en las evaluaciones. RESULTADOS: el Grupo 1 incluyó 173 videos y el Grupo 2, 16 videos. Los puntos GQS (Primer especialista en ORL) fueron 3 (2-5) y los puntos GQS (Segundo especialista en ORL) fueron 3 (2-5) en el Grupo 1, y 2 (2-3) y 2 (1-3) en el Grupo 2, respectivamente (p= 0.0001). Se encontró que los puntos en los sistemas de puntuación DISCERN y JAMA eran más altos en el Grupo 1 que en el Grupo 2 (p= 0.0001). CONCLUSIÓN: aunque la mayoría de los videos en YouTube relacionados con la disfunción del olfato son confiables, la cantidad de videos poco confiables no es despreciable. Cuando se aceptan videos relacionados con información médica en YouTube, se debe dar peso a los videos que incluyen evidencia científicamente probada y subidos por instituciones y profesionales especialistas.