RESUMEN
The presence of HIV-1 RNA in distal duodenal mucosa was evaluated in 44 HIV-1-positive patients. HIV-1 RNA was detected in gut tissue in antiretroviral-naive patients with high plasma viral loads, as well as in patients on HAART with plasma viral loads below the limit of detection and in patients on HAART with virological failure. The intestinal mucosa seems to serve as a reservoir poorly influenced by levels of plasma viral load or HAART.
Asunto(s)
Terapia Antirretroviral Altamente Activa , Infecciones por VIH/virología , VIH-1/aislamiento & purificación , Mucosa Intestinal/virología , ARN Viral/sangre , Adulto , Femenino , Infecciones por VIH/tratamiento farmacológico , Humanos , Masculino , Resultado del Tratamiento , Carga ViralRESUMEN
Se compararon los valores absolutos y relativos de linfocitos CD4 con dos técnicas de inmunofluorescensia en paralelo, utilizando un citómetro de flujo: 1) Método Convencional (MC): incluye cuatro tubos por muestra y requiere los datos externos del hemograma para calcular el valor absoluto. 2) Método de Microesferas (MME): incluye un tubo y no depende de datos externos. Ambas técnicas se realizaron a partir de sangre periférica con lisis de eritrocitos en 10 muestras de individuos normales (N), 18 de pacientes con hemofilia (He) e infectados con el virus de la inmunodeficiencia humana (HIV+) y 10 muestras de individuos HIV+ no He. Los resultados con la prueba de Wilcoxon para muestras pareadas mostraron diferencias significativas (p <0,05) entre ambas técnicas sólo para los valores absolutos del grupo normal, no así en los otros grupos ni para los valores relativos. Se observaron niveles consistentemente menores para el MME. Cuando los datos se redistribuyeron en cinco intervalos según los valores absolutos, no se encontraron diferencias significativas. La elección de una u otra técnica depende de las posibilidades de cada laboratorio. El MME es más rápido y simple, el MC permite realizar la confrontación de datos (cálculo directo de CD4 comparado con los datos obtenidos por substracción de CD8) dando confiabilidad al resultado
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Adulto , Persona de Mediana Edad , Citometría de Flujo/métodos , Hemofilia A/inmunología , Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida/inmunología , Estudios de Casos y Controles , Recuento de Linfocito CD4 , Linfocitos T CD4-Positivos , Linfocitos T CD8-positivosRESUMEN
Se compararon los valores absolutos y relativos de linfocitos CD4 con dos técnicas de inmunofluorescensia en paralelo, utilizando un citómetro de flujo: 1) Método Convencional (MC): incluye cuatro tubos por muestra y requiere los datos externos del hemograma para calcular el valor absoluto. 2) Método de Microesferas (MME): incluye un tubo y no depende de datos externos. Ambas técnicas se realizaron a partir de sangre periférica con lisis de eritrocitos en 10 muestras de individuos normales (N), 18 de pacientes con hemofilia (He) e infectados con el virus de la inmunodeficiencia humana (HIV+) y 10 muestras de individuos HIV+ no He. Los resultados con la prueba de Wilcoxon para muestras pareadas mostraron diferencias significativas (p <0,05) entre ambas técnicas sólo para los valores absolutos del grupo normal, no así en los otros grupos ni para los valores relativos. Se observaron niveles consistentemente menores para el MME. Cuando los datos se redistribuyeron en cinco intervalos según los valores absolutos, no se encontraron diferencias significativas. La elección de una u otra técnica depende de las posibilidades de cada laboratorio. El MME es más rápido y simple, el MC permite realizar la confrontación de datos (cálculo directo de CD4 comparado con los datos obtenidos por substracción de CD8) dando confiabilidad al resultado (AU)