RESUMEN

Objective: This study analyzed the relation between the position of scientists on embryo editing and the different types of knowledge involved. Methods: A lexical analysis of 151 scientific articles in the PubMed and Web of Science databases was conducted using the IRAMUTEQ software. Results: The results showed that gene editing in embryos is presented in two argumentative branches: the first refers to the editing technique and its possibilities; the second discusses the impacts of these techniques on the public arena. The results demonstrate a consensus regarding the potential of editing; however, dilemmas about its effectiveness were also highlighted. Conclusion: The presence of ethical conflicts with embryo editing among the specialists was evidenced especially regarding the birth of genetically modified babies. Therefore, gene editing is marked by conflicts that are not limited only to biological contexts, but that encompasses different aspects of social life.

Objetivo: O objetivo deste trabalho foi analisar a relação entre o posicionamento dos cientistas sobre a edição de embriões e os diferentes tipos de conhecimento envolvidos nesses debates. Método: Utilizando o software IRAMUTEQ realizou-se uma análise lexical de 151 artigos científicos nas bases de dados PubMed e Web of Science. Resultados: Os resultados demonstraram que a edição genética de embriões se apresenta em dois blocos argumentativos: o primeiro se refere à técnica de edição e suas possibilidades e o segundo discute os impactos dessas técnicas na arena pública. Os achados demonstram consenso sobre as potencialidades da edição, contudo dilemas sobre a sua eficácia foram também destacados. Conclusão: Evidenciou-se a presença de embates éticos sobre a edição de embriões entre os especialistas em relação ao nascimento de bebês geneticamente modificados. Observou-se que a edição genética é marcada por conflitos que não se limitam apenas a contextos biológicos, mas que tangem diferentes aspectos da vida social.

Asunto(s)

RESUMEN

An ad hoc review of the existing literature concerning the study of social representations (SRs; Moscovici, 1961/1976) in children and adolescents was conducted in order to put forward theoretical and methodological proposals on the study and development of SRs, and to highlight future directions. The review was performed using the PsycINFO database (up to September 2016), and included 60 eligible works. While the main part of the work sample does not mention theoretical and/or methodological implications (41.7%), other contributions highlight the necessity to take into account: (a) the active role of children/adolescents as well as their social interactions in the creation of SRs, (b) the relevance of studying SRs in these populations for developing the theory of SRs, (c) the expression of SRs in children's everyday actions, (d) the use of suitable methods for children/adolescents, and (e) the link between the psychology of development and the theory of SRs.

Foi realizada uma revisão da literatura existente sobre o estudo das representações sociais (RSs; Moscovici, 1961/1976) em crianças e adolescentes com a finalidade de apresentar propostas teóricas e metodológicas para o estudo do desenvolvimento das RSs, e de apontar futuras direções. Realizada a partir da base de dados PsycINFO (até setembro 2016) esta revisão incluiu 60 trabalhos. Enquanto a maior parte dos trabalhos analisados não menciona as suas implicações teóricas e/ou metodológicas (41,7%), outras contribuições salientam a necessidade de se considerar: (a) o papel ativo das crianças/adolescentes, assim como as suas interações sociais na elaboração de RSs; (b) a relevância de se estudar as RSs destas populações para o desenvolvimento da teoria das RSs; (c) a expressão das RSs nas ações cotidianas de crianças; (d) o uso de métodos adaptados à população de crianças/adolescentes e (e) a relação entre a psicologia do desenvolvimento e a teoria das RSs.

Una revista ad hoc de la literatura sobre el estudio de las representaciones sociales (RS; Moscovici, 1961/1976) de los niños y adolescentes ha sido realizada para profundizar las proposiciones teóricas y metodológicas de los estudios del desarrollo de las RSs, y para favorecer futuras orientaciones. Apoyándose en la plataforma PsycINFO (hasta septiembre de 2016), esta revista cuenta 60 investigaciones elegibles. La mayor parte de esos trabajos no evocan las consecuencias teóricas y/o metodológicas (41,7%). Pero otras contribuciones subrayan la necesidad de tomar en cuenta: (a) el papel activo de los niños/adolescentes, tanto como sus interacciones sociales, en la elaboración de la RSs, (b) la relevancia de estudiar las RSs de esas poblaciones para desarrollar la teoría de las RSs, (c) la expresión de las RSs en las acciones cotidianas de los niños, (d) el uso de metodologías adecuadas para niños/adolescentes, y (e) el vínculo entre la psicología del desarrollo y la teoría de las RSs.

Asunto(s)