RESUMEN
Introducción: El Xiaomi Mi Band 4 (XMB4) demostró ser exacto para medir pasos en sujetos sanos, pero no ha sido estudiado en pacientes con enfermedades respiratorias crónicas (ERC). Objetivos: Evaluar la exactitud del XMB4 para cuantificar pasos caminados en pacientes con ERC. Secundariamente, evaluar su viabilidad y usabilidad.Material y métodos: Estudio de concordancia contrastando los datos del XMB4 con la video-filmación (prueba de referencia). Fueron incluidos mayores de 18 años con diversas ERC y excluidos aquellos con deterioro cognitivo, limitaciones osteoarticulares y/o cardiovasculares que impedían la marcha. Realizamos un muestreo por conveniencia de pacientes que participaban de un programa de rehabilitación pulmonar.Las variables estudiadas incluyeron número de pasos, distancia y tiempo caminado, velocidad de la marcha, viabilidad y usabilidad. Cada participante realizó cinco caminatas (5, 10 y 30 metros, y 5 minutos a ritmo lento y rápido). Para testear la equivalencia estadística, necesitamos incluir 33 pacientes y utilizamos el método de intervalo de confianza con una zona de equivalencia de ±15%. Resultados: Fueron incluidos 33 pacientes, 64% mujeres, con una mediana (P25-75) de edad de 64,9 (55,8 a 70,2) años. Los pasos registrados por el XMB4 fueron equivalentes a los de la video-filmación en las diferentes caminatas, excepto en la de 5 metros. Los pasos fueron subestimados con un error de medición menor al 15%. Conclusiones: El XMB4 tiene una exactitud aceptable para medir pasos en pacientes con ERC excepto en caminatas muy cortas, es viable y fácil de usar
Introduction: Xiaomi Mi Band 4 (XMB4) has been shown to be accurate to measure steps in healthy subjects, but has not been studied in patients with chronic respiratory diseases (CRD).Objectives: To evaluate the accuracy of the XMB4 to quantify steps walked in patients with CRD. Secondarily, evaluate its feasibility and usability.Materials and methods: Agreement study compared the XMB4 data with the video (reference test). Adults aged 18 years or older with various CRD were included and those with cognitive impairment, osteoarticular and/or cardiovascular limitations that prevented walking were excluded. We conducted a convenience sampling of patients participating in a pulmonary rehabilitation program. Outcome measures studied included number of steps, distance and time walked, walking speed, feasibility and usability. Each participant performed five walks (5, 10 and 30 meters, and 5 minutes at a slow and fast pace).To test statistical equivalence we need to include 33 patients and use the confidence interval method with an equivalence zone of ±15%.Results: 33 patients were included, 64% women, with a median (P25-75) age of 64.9 (55.8 to 70.2) years. The steps recorded by the XMB4 were equivalent to those of the video in the different walks, except for the 5-meter walk. The steps were underestimated with a measurement error of less than 15%.Conclusions: XMB4 has acceptable accuracy for measuring steps in patients with CRD except for very short walks, it is feasible and easy to us.
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Persona de Mediana Edad , Anciano , Enfermedades Respiratorias , Prueba de Paso/instrumentación , Monitores de Ejercicio/estadística & datos numéricos , Argentina , Rehabilitación , Enfermedad Crónica , Caminata , Velocidad al Caminar , Diseño Centrado en el UsuarioRESUMEN
INTRODUCCIÓN Los efectos de la Cánula de Alto Flujo (CAF) como disminución del trabajo respiratorio podrían producir beneficios durante el entrenamiento en pacientes con Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC). OBJETIVO Comparar los resultados en la tolerancia al ejercicio, calidad de vida y disnea habitual con un Programa de Rehabilitación Pulmonar utilizando CAF vs Máscara Venturi (MV) en pacientes con EPOC. MÉTODOS Se realizó un ensayo clínico controlado, aleatorizado, con enmascaramiento simple donde se incluyeron pacientes con EPOC y requerimiento de oxígeno durante el ejercicio. Se necesitan 60 pacientes para demostrar una diferencia en el Tiempo límite (Tlím) en el Test a Carga Constante (TCC) entre CAF y MV. Ambos grupos realizaron 8 semanas de entrenamiento aeróbico utilizando CAF (Grupo Intervención - GI) o MV (Grupo Control - GC) según aleatorización. Se compararon las diferencias entre los grupos en tolerancia al ejercicio (TCC, test de marcha de 6 minutos y test incremental), calidad de vida (Cuestionario respiratorio de St George y COPD Assesment Test) y disnea (Escala modificada de la Medical Research Council) entre los grupos a las 4 y 8 semanas. Se utilizó la prueba de Wilcoxon, considerándose estadísticamente significativa una P < 0,05. RESULTADOS Se incluyeron 28 pacientes, 25 fueron analizados y 3 se encuentran aún en tratamiento. Hasta el momento no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en ninguna de las variables en los diferentes tiempos de medición. Sin embargo, el aumento del Tlím en el TCC a las 8 semanas fue mayor en el GI que en el GC, superando la diferencia mínima clínicamente significativa de 100 segundos. DISCUSIÓN Hasta el momento no se han encontrado diferencias entre los grupos seguramente porque no se alcanzó el tamaño muestral calculado. El estudio continúa en etapa de reclutamiento
Asunto(s)
Terapia por Inhalación de Oxígeno , Enfermedad Pulmonar Obstructiva CrónicaRESUMEN
INTRODUCCIÓN Los efectos de la Cánula de Alto Flujo (CAF) como disminución del trabajo respiratorio podrían producir beneficios durante el entrenamiento en pacientes con Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC). OBJETIVO Comparar los resultados en la tolerancia al ejercicio, calidad de vida y disnea habitual con un Programa de Rehabilitación Pulmonar utilizando CAF vs Máscara Venturi (MV) en pacientes con EPOC. MÉTODOS Se realizó un ensayo clínico controlado, aleatorizado, con enmascaramiento simple donde se incluyeron pacientes con EPOC y requerimiento de oxígeno durante el ejercicio. Se necesitan 60 pacientes para demostrar una diferencia en el Tiempo límite (Tlím) en el Test a Carga Constante (TCC) entre CAF y MV. Ambos grupos realizaron 8 semanas de entrenamiento aeróbico utilizando CAF (Grupo Intervención - GI) o MV (Grupo Control - GC) según aleatorización. Se compararon las diferencias entre los grupos en tolerancia al ejercicio (TCC, test de marcha de 6 minutos y test incremental), calidad de vida (Cuestionario respiratorio de St George y COPD Assesment Test) y disnea (Escala modificada de la Medical Research Council) entre los grupos a las 4 y 8 semanas. Se utilizó la prueba de Wilcoxon, considerándose estadísticamente significativa una P <0,05. RESULTADOS PRELIMINARES Se incluyeron 28 pacientes, 25 fueron analizados y 3 se encuentran aún en tratamiento. Hasta el momento no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en ninguna de las variables en los diferentes tiempos de medición. Sin embargo, el aumento del Tlím en el TCC a las 8 semanas fue mayor en el GI que en el GC, superando la diferencia mínima clínicamente significativa de 100 segundos. DISCUSIÓN Hasta el momento no se han encontrado diferencias entre los grupos seguramente porque no se alcanzó el tamaño muestral calculado. El estudio continúa en etapa de reclutamiento