RESUMEN
OBJECTIVE: Evidence regarding the efficacy of mindfulness-based interventions (MBIs) is increasing exponentially; however, there are still challenges to their integration in healthcare systems. Our goal is to provide a conceptual framework that addresses these challenges in order to bring about scholarly dialog and support health managers and practitioners with the implementation of MBIs in healthcare. METHOD: This is an opinative narrative review based on theoretical and empirical data that address key issues in the implementation of mindfulness in healthcare systems, such as the training of professionals, funding and costs of interventions, cost effectiveness and innovative delivery models. RESULTS: We show that even in the United Kingdom, where mindfulness has a high level of implementation, there is a high variability in the access to MBIs. In addition, we discuss innovative approaches based on "complex interventions," "stepped-care" and "low intensity-high volume" concepts that may prove fruitful in the development and implementation of MBIs in national healthcare systems, particularly in Primary Care. CONCLUSION: In order to better understand barriers and opportunities for mindfulness implementation in healthcare systems, it is necessary to be aware that MBIs are "complex interventions," which require innovative approaches and delivery models to implement these interventions in a cost-effective and accessible way.
Asunto(s)
Atención a la Salud/normas , Implementación de Plan de Salud/normas , Atención Plena/normas , Atención a la Salud/economía , Implementación de Plan de Salud/economía , Humanos , Atención Plena/economíaRESUMEN
A mediados del siglo XIX Bichat y Magendi preconizaban un cambio sustancial en la manera de establecer las bases clínicas del diagnóstico precoz (1), el pronóstico y el tratamiento de las enfermedades que podemos considerar como la base de lo que hoy conocemos como medicina basada en la evidencia (MBE) que surgió formalmente hace 20 años en el seno de la gestión sanitaria (2) como método para facilitar la toma de decisiones y consecuentemente racionalizar la práctica clínica. El rápido avance de las técnicas diagnósticas y terapéuticas producido en los últimos años (3) dificulta alcanzar una experiencia personal válida y segura como "patrón" en la toma de decisiones clínicas. De ahí la necesidad de disponer de métodos que faciliten la puesta en práctica con cotidianidad de la MBE. Un método básico es el metaanálisis que, a través de métodos estadísticos, sintetizando los resultados de estudios independientes puede proporcionar estimaciones de los efectos de la atención sanitaria más precisas y conclusiones más contundentes que las derivadas de los estudios individuales incluidos en una revisión tradicional de la literatura médica. El metaanálisis tiene dos objetivos: combinar y resumir los resultados de estudios previos para ajustar los intervalos de confianza de los estimadores de efecto (entre otros el riesgo relativo, y la "odds ratio"), e identificar y explicar inconsistencias en los resultados de investigaciones previas