RESUMEN
Coronary artery aneurysms are described as a localized dilatation that exceeds the normal diameter by 1.5 times. This is a rare condition; its incidence varies from 0.3% up to 5.3% of all coronary angiographies. Those aneurysms that exceed 4 times the diameter of a normal artery are considered giant aneurysms, which are even more uncommon, presenting between 0.02% and 0.2% of all cases. There is controversy regarding its pathophysiology, however, up to 50% of the cases are related to atherosclerosis. They are diagnosed more frequently between the sixth and seventh decade of life. The main clinical manifestations are related to ischemic heart disease. Regarding their treatment, there is no general consensus towards its management in adult patients. The options are medical, surgical or percutaneous treatment. We report the presence of a giant aneurysm of the right coronary artery and giant ectasia of the left coronary system with active thrombosis in a man with history of an abdominal aortic aneurysm, with endovascular treatment and a non-ST segment elevation myocardial infarction with no reperfusion strategy, who required a coronary computed tomography, identifying the anatomical characteristics of this disease.
Los aneurismas de las arterias coronarias se definen como una dilatación localizada que excede el diámetro normal en 1.5 veces. Esta es una condición poco frecuente, su incidencia varía del 0.3 hasta el 5.3% de las angiografías coronarias. Los aneurismas que exceden cuatro veces el diámetro del vaso normal se consideran gigantes. Estos son aún más raros y se presentan en el 0.02 a 0.2% de todos los casos. Existe controversia en cuanto a su fisiopatología, sin embargo, hasta el 50% de los casos se relacionan con la aterosclerosis. Se diagnostican más frecuentemente entre la sexta y séptima décadas de vida. Las principales manifestaciones clínicas están relacionadas con la cardiopatía isquémica. Respecto a su tratamiento, no existe un consenso del manejo en los pacientes adultos, las opciones son: médico, quirúrgico o intervencionismo. Reportamos la presencia de un aneurisma gigante de la coronaria derecha y ectasia gigante del sistema izquierdo con trombosis activa en un hombre con antecedentes de un aneurisma en la aorta abdominal, tratado por vía endovascular, e infarto agudo al miocardio sin elevación del segmento ST no reperfundido. Requirió de estudio de angiotomografía coronaria, el cual permitió la identificación de las características anatómicas de esta enfermedad.
RESUMEN
Resumen Los aneurismas de las arterias coronarias se definen como una dilatación localizada que excede el diámetro normal en 1.5 veces. Esta es una condición poco frecuente, su incidencia varía del 0.3 hasta el 5.3% de las angiografías coronarias. Los aneurismas que exceden cuatro veces el diámetro del vaso normal se consideran gigantes. Estos son aún más raros y se presentan en el 0.02 a 0.2% de todos los casos. Existe controversia en cuanto a su fisiopatología, sin embargo, hasta el 50% de los casos se relacionan con la aterosclerosis. Se diagnostican más frecuentemente entre la sexta y séptima décadas de vida. Las principales manifestaciones clínicas están relacionadas con la cardiopatía isquémica. Respecto a su tratamiento, no existe un consenso del manejo en los pacientes adultos, las opciones son: médico, quirúrgico o intervencionismo. Reportamos la presencia de un aneurisma gigante de la coronaria derecha y ectasia gigante del sistema izquierdo con trombosis activa en un hombre con antecedentes de un aneurisma en la aorta abdominal, tratado por vía endovascular, e infarto agudo al miocardio sin elevación del segmento ST no reperfundido. Requirió de estudio de angiotomografía coronaria, el cual permitió la identificación de las características anatómicas de esta enfermedad.
Abstract Coronary artery aneurysms are described as a localized dilatation that exceeds the normal diameter by 1.5 times. This is a rare condition; its incidence varies from 0.3% up to 5.3% of all coronary angiographies. Those aneurysms that exceed 4 times the diameter of a normal artery are considered giant aneurysms, which are even more uncommon, presenting between 0.02% and 0.2% of all cases. There is controversy regarding its pathophysiology, however, up to 50% of the cases are related to atherosclerosis. They are diagnosed more frequently between the sixth and seventh decade of life. The main clinical manifestations are related to ischemic heart disease. Regarding their treatment, there is no general consensus towards its management in adult patients. The options are medical, surgical or percutaneous treatment. We report the presence of a giant aneurysm of the right coronary artery and giant ectasia of the left coronary system with active thrombosis in a man with history of an abdominal aortic aneurysm, with endovascular treatment and a non-ST segment elevation myocardial infarction with no reperfusion strategy, who required a coronary computed tomography, identifying the anatomical characteristics of this disease.
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Anciano , Trombosis/diagnóstico por imagen , Aneurisma Coronario/diagnóstico por imagen , Tomografía Computarizada por Rayos X , Aneurisma de la Aorta Abdominal/terapia , Dilatación Patológica/diagnóstico por imagen , Infarto del Miocardio sin Elevación del ST/fisiopatologíaRESUMEN
Coronary artery aneurysms are described as a localized dilatation that exceeds the normal diameter by 1.5 times. This is a rare condition; its incidence varies from 0.3% up to 5.3% of all coronary angiographies. Those aneurysms that exceed 4 times the diameter of a normal artery are considered giant aneurysms, which are even more uncommon, presenting between 0.02% and 0.2% of all cases. There is controversy regarding its pathophysiology, however, up to 50% of the cases are related to atherosclerosis. They are diagnosed more frequently between the sixth and seventh decade of life. The main clinical manifestations are related to ischemic heart disease. Regarding their treatment, there is no general consensus toward its management in adult patients. The options are medical, surgical, or percutaneous treatment. We report the presence of a giant aneurysm of the right coronary artery and giant ectasia of the left coronary system with active thrombosis in a man with a history of an abdominal aortic aneurysm, with endovascular treatment and a non-ST segment elevation myocardial infarction with no reperfusion strategy, who required a coronary computed tomography, identifying the anatomical characteristics of this disease.
Los aneurismas de las arterias coronarias se definen como una dilatación localizada que excede el diámetro normal en 1.5 veces. Esta es una condición poco frecuente, su incidencia varía del 0.3 hasta el 5.3% de las angiografías coronarias. Los aneurismas que exceden cuatro veces el diámetro del vaso normal se consideran gigantes. Estos son aún más raros y se presentan en el 0.02 a 0.2% de todos los casos. Existe controversia en cuanto a su fisiopatología, sin embargo, hasta el 50% de los casos se relacionan con la aterosclerosis. Se diagnostican más frecuentemente entre la sexta y séptima décadas de vida. Las principales manifestaciones clínicas están relacionadas con la cardiopatía isquémica. Respecto a su tratamiento, no existe un consenso del manejo en los pacientes adultos, las opciones son: médico, quirúrgico o intervencionismo. Reportamos la presencia de un aneurisma gigante de la coronaria derecha y ectasia gigante del sistema izquierdo con trombosis activa en un hombre con antecedentes de un aneurisma en la aorta abdominal, tratado por vía endovascular, e infarto agudo al miocardio sin elevación del segmento ST no reperfundido. Requirió de estudio de angiotomografía coronaria, el cual permitió la identificación de las características anatómicas de esta enfermedad.
Asunto(s)
Aneurisma Coronario/diagnóstico por imagen , Trombosis/diagnóstico por imagen , Tomografía Computarizada por Rayos X , Anciano , Aneurisma de la Aorta Abdominal/terapia , Dilatación Patológica/diagnóstico por imagen , Humanos , Masculino , Infarto del Miocardio sin Elevación del ST/fisiopatologíaRESUMEN
BACKGROUND: It is unknown which analgesic modality gives better results after a laparoscopic cholecystectomy. The aim of this study was to compare the analgesic efficacy of ropivacaine for local use against that of intravenous dipyrone in laparoscopic cholecystectomy. METHODS: A non-inferiority randomized clinical trial. Fifty patients with laparoscopic cholecystectomy were included into two separate groups. INTERVENTION: 0.75 % ropivacaine infiltrated at the trocar insertion sites and in the gallbladder fossa compared with intravenous dipyrone. MEASUREMENTS: The primary outcome was pain, which was assessed using the visual analog scale during the first 24 hours. Secondary outcomes were the presence of adverse effects, and the need for analgesic rescue with tramadol. RESULTS: The visual analog scale average for pain at the conclusion of the surgery was 3.8 in the ropivacaine vs. 3.56 in the dipyrone groups, while at 6, 12 and 24 hours the values were 2.64, 1.92 and 1.28, respectively, for ropivacaine versus 2.6, 1.88 and 1.2, respectively, for dipyrone. No adverse effects were observed in either group, and the two groups exhibited similar needs for analgesic rescue with tramadol. CONCLUSIONS: Infiltration of 0.75 % ropivacaine at the trocar insertion sites and the gallbladder exhibits analgesia similar to IV dipyrone during the first 24 hours post-laparoscopic cholecystectomy without adverse effects.
Introducción: se desconoce qué modalidad analgésica brinda mejores resultados después de una colecistectomía laparoscópica. El objetivo de este estudio consistió en valuar la eficacia analgésica de la ropivacaína usada localmente contra la dipirona por vía intravenosa en colecistectomía laparoscópica. Métodos: ensayo clínico al azar, de no inferioridad, en 50 pacientes con colecistectomía laparoscópica para comparar el uso de ropivacaína al 0.75 % infiltrada en el lugar de inserción de los trócares y en la fosa vesicular frente a dipirona por vía intravenosa. El desenlace primario fue dolor evaluado mediante escala visual análoga (EVA) en las primeras 24 horas. Resultados: el promedio de las EVA de dolor al término de la cirugía fue de 3.8 frente a 3.56 en el grupo de ropivacaína o de dipirona, mientras que a las 6, 12 y 24 horas fueron 2.64 frente a 2.6, 1.92 frente a 1.88 y 1.28 frente a 1.2, respectivamente. No hubo efectos adversos en ningún grupo y la necesidad de rescates analgésicos con tramadol fue similar entre ambos grupos. Conclusiones: la ropivacaína al 0.75 % infiltrada en el lugar de inserción de los trócares y la fosa vesicular muestra una analgesia similar a la dipirona por vía intravenosa en las primeras 24 horas después de una colecistectomía laparoscópica, sin efectos adversos.