RESUMEN
O presente estudo objetivou verificar, tecnicamente a sonda periodontal OMS-621, de fabricação brasileira, bem como sua estabilidade dimensional e de peso após esterilização. Cem (100) sondas novas foram triplamente medidas nas seguintes características: diâmetro e área linear da esfera da ponta, assim como referência inicial e final da faixa colorida, através de método morfométrico indireto, e peso, com auxílio de balança de precisão em 0,01 mm. Cinqüenta (50) sondas foram submetidas a cem (100) ciclos de esterilização por meio de método úmido ou seco. A sonda OMS-621 Trinity apresentou valores médios de 0,66 mm para o diâmetro longitudinal, 0,54 mm no diâmetro transversal e 0,40 mm² na área linear de sua esfera; 3,56 mm e 5,76 mm no início e no final de sua faixa colorida, respectivamente. O peso médio foi de 10,12 g com pequena variação. Alguns parâmetros variaram significativamente frente aos dois processos de esterilização. Nenhum método de esterilização mostrou-se superior (teste t-Student, p=0,05).
Asunto(s)
Instrumentos Dentales , Periodoncia , Brasil , Esterilización , Organización Mundial de la SaludRESUMEN
This study technically assessed the WHO-621 periodontal probe made in Brazil as well as its dimensional and weight stability after sterilization. The following characteristics were measured in one hundred (100) new probes: diameter and linear area of tip sphere and beginning and ending references of its colored band by means of indirect computerized morphometric method, and weight, by means of a digital balance within 0.01 mm precision. Fifty (50) probes underwent one hundred (100) cycles of either steam or heat sterilization. The WHO-621 Trinity probe showed mean values of 0.66 mm in its longitudinal and 0.54 mm in its transversal sphere diameters; 0.40 mm2 in its sphere linear area; 3.56 mm and 5.76 mm for the beginning and ending of the colored band, respectively. Its mean weight was 10.12 g with small variation. Some of the measurements showed significant changes after both sterilization procedures. Neither of the sterilization methods showed to be more advantageous (Student's t-test, p = 0.05).