Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Más filtros











Intervalo de año de publicación
1.
Rev. Soc. Esp. Dolor ; 19(2): 72-94, mar.-abr. 2012. tab
Artículo en Español | IBECS | ID: ibc-100782

RESUMEN

Los opioides son los fármacos más potentes utilizados en el tratamiento del dolor. En los últimos 40 años, tras el descubrimiento de los receptores opioides medulares, la práctica clínica ha conllevado el uso de opioides espinales con el propósito de producir una intensa analgesia metamérica desprovista de los efectos adversos de su utilización sistémica. Existe el concepto erróneo de que la administración epidural o intratecal de opioides producirá siempre una analgesia selectiva espinal junto con un menor riesgo de secundarismos, como la depresión respiratoria. Esta creencia no es cierta, ya que varios de ellos pueden alcanzar los centros cerebrales por redistribución sanguínea o vía líquido cefalorraquídeo (LCR), produciendo tanto analgesia supraespinal como efectos adversos. Los estudios demuestran que la liposolubilidad es inversamente proporcional a su selectividad medular, siendo esta mayor para el fármaco más hidrosoluble, la morfina. Su administración epidural liposomal retardada (MELR) ofrece buena analgesia sin la necesidad de un catéter epidural. El fentanilo es el opioide más recomendable en cirugía ambulatoria y parece producir un mayor efecto espinal tras su administración epidural en forma de bolos, y supraespinal en el modo de infusión continua. La metadona y la hidromorfona epidural son alternativas válidas para este uso en el periodo postoperatorio. Todos los opioides administrados vía intratecal producirán, al menos en parte, analgesia por un mecanismo espinal. Las diferencias principales entre ellos se presentan en relación a la duración de acción, velocidad de aclaramiento y vías por las que el fármaco alcanza los receptores cerebrales. En general, los opioides lipofílicos producen una analgesia de corta duración (1-4 h), que los hace útiles para el control del dolor postoperatorio inmediato. Sin embargo, la morfina produce una intensa analgesia de hasta 24 h, con dosis de tan solo 100-200 mg (AU)


Opioids are the strongest drugs currently used for the treatment of pain. Over the last 40 years, because of the discovery of the spinal cord opioid receptors, the use of spinal opioids has become a standard for producing intense segmental analgesia without side effects associated with systemic administration. There is a widespread misconception that any opioid administered epidurally or intrathecally will always produce analgesia by a selective mechanism without central adverse effects. This is simply not true because multiple of these opioids produce analgesia by uptake into the systemic circulation or cerebrospinal fluid (CSF), with subsequent redistribution to brain opioid receptors. The findings indicate that increasing lipid solubility decreases the spinal cord bioavailability, therefore morphine is the most spinally selective opioid currently used in the epidural and intrathecal spaces. Extended release epidural morphine (EREM) utilizes a proprietary liposomal carrier to provide prolonged analgesia without the need for an indwelling catheter. Fentanyl is the best option for ambulatory surgery and it becomes apparent that epidural fentanyl acts predominantly spinally when administered as a bolus, and predominantly supraspinally as a continuous infusion. Epidural methadone and hydromorphone are valid alternatives for improve analgesia in the postoperative setting. All opioids injected intrathecally can be expected to produce analgesia, at last in part, by a spinal mechanism. The principal difference among opioids is in their duration of analgesic action, speed of re-distribution and the mechanism by which the drug reaches brainstem sites. In general, lipophilic opioids produce short durations of action (1-4 hours), which makes them attractive for short-term postoperative states. However, morphine doses of only 100 to 200 mg produce potent analgesia lasting as long as 24 hours (AU)


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Medicina Basada en la Evidencia/métodos , Medicina Basada en la Evidencia/tendencias , Dolor Agudo/tratamiento farmacológico , Dolor Postoperatorio/tratamiento farmacológico , Inyecciones Espinales/instrumentación , Inyecciones Espinales/métodos , Anestesia Epidural/métodos , Anestesia Epidural , Hiperalgesia/complicaciones , Farmacología Clínica/métodos , Dolor Agudo/epidemiología , Dolor Agudo/fisiopatología , Dolor Postoperatorio/metabolismo , Periodo Posoperatorio , Hiperalgesia/inducido químicamente , Preparaciones Farmacéuticas/metabolismo
2.
Cardiovasc Intervent Radiol ; 32(1): 19-24, 2009 Jan.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-18931875

RESUMEN

A set of patient dose reference levels (RLs) for fluoroscopically guided interventional procedures was obtained in a survey launched by the National Society of Interventional Radiology (IR), involving 10 public hospitals, as recommended by the European Medical Exposures Directive. A sample of 1391 dose values (kerma area product [KAP]) was collected randomly during clinical procedures for seven of the most frequent procedures. Third quartiles of the KAP distributions were used to set the RLs. A regular quality control of the X-ray systems and a calibration of the dose meters were performed during the survey. The fluoroscopy time and total number of digital subtraction angiography images per procedure were also analyzed. The RL values proposed were 12 Gy cm(2) for fistulography (hemodialysis access; sample of 180 cases), 73 Gy cm(2) for lower limb arteriography (685 cases), 89 Gy cm(2) for renal arteriography (55 cases), 80 Gy cm(2) for biliary drainage (205 cases), 289 Gy cm(2) for hepatic chemoembolization (151 cases), 94 Gy cm(2) for iliac stent (70 cases), and 236 Gy cm(2) for uterine embolization (45 cases). The provisional national RL values are lower than those obtained in a similar survey carried out in the United States from 2002 to 2004. These new values could be used to improve the practice of centers consistently working with doses higher than the RLs. This national survey also had a positive impact, as it helped increase the awareness of the members of the National Society of IR on a topic as crucial as patient dose values and programs on radiation protection.


Asunto(s)
Dosis de Radiación , Radiografía Intervencional/normas , Angiografía de Substracción Digital/normas , Fluoroscopía/normas , Humanos , Valores de Referencia , España
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA