RESUMEN
Alterações cromáticas dos dentes contribuem para a insatisfação dos pacientes, repercutindo de maneira negativa nas suas relações interpessoais, sendo esta estética um conceito altamente subjetivo, estando associado a diversos fatores e expectativa do paciente. Dessa forma, a evolução tecnológica dos materiais restauradores trazem consigo a busca constante da Odontologia por tratamentos estéticos de excelência. Com o intuito de recuperar a estética do sorriso em situações desafiadoras de escurecimento dental, o cirurgião-dentista dispõe de algumas opções de tratamento, das quais, as facetas diretas em resina composta e as facetas indiretas em cerâmica apresentam diferentes particularidades e aplicações clínicas. Este trabalho teve como objetivo casos clínicos de facetamento vestibular direto e indireto de dentes anteriores, empregando resina composta e cerâmica odontológica, realizando uma análise comparativa entre ambas as técnicas restauradoras para que os profissionais possam compreender a indicação, vantagem, desvantagem e contraindicação de tais modalidades restauradoras, visando alcançar o sucesso do tratamento e a satisfação do paciente. Como toda técnica, elas apresentam vantagens e desvantagens. A técnica direta apresenta limitações, como a menor estabilidade de cor e a dificuldade de mascarar substratos escurecidos, em contrapartida, apresentam menor custo, tratamentos mais rápidos e menor/nenhum desgaste da estrutura dental. A técnica indireta apresenta limitações quanto ao tempo de finalização do tratamento e maior custo, porém, apresenta boa estabilidade de cor, alta resistência e boa recuperação periodontal. Concluiu-se que as facetas estéticas, obtidas por meio da técnica direta e indireta, representam alternativas restauradoras viáveis e de ampla aplicabilidade clínica (AU).
The present study aimed at clinical cases of direct and indirect vestibular facet of anterior teeth, using composite resin and dental veeners, performing a comparative analysis between both restorative techniques so that professionals can understand the indication, advantage, disadvantage, and contraindication of sush modalities to achieve treatment success and patient satisfaction. In this way, the technological evolution of restorative materials brings with it the constant search of Dentistry for aesthetic treatment of excellence. In order to recover the aesthetics of the smile in challenging situations of dental dimming, the dentist has some options of treatment, of which, the direct facets in composite resin and the indirect facets in ceramics present different peculiarities and clinical applications. The present study aimed at clinical cases of direct and indirect vestibular facet of anterior teeth, using composite resin and dental ceramics, performing a comparative analysis between both restorative techniques so that professionals can understand the indication, advantage, and disadvantages. The direct one has limitations sush as the lower color stability and the difficulty of the masking darkened substrates, in contrast, they present lower costs, faster treatments and less/no wear of dental structure. The indirect technique has limitations regarding the time of treatment completion and higher cost, but it presents good color stability, high resistance, and good periodontal recovery. It was concluded that the aesthetic facets, obtained through the direct and indirect technique, represent feasible restorative, alternatives, and wide clinical applicability (AU).