RESUMEN
OBJECTIVE: To estimate the association between disability and the demand for medical emergency care by citizens of Peru over the age of 18 years in 2019. METHODS: Cross-sectional analysis of secondary data from the national survey of budgeted programs (ENAPRES, in its Peruvian abbreviation) of 2019. Disabilities were surveyed based on the criteria of the Washington Group on Disability Statistics. Medical emergencies were queried using 2 questions referring to life-threatening situations. Sociodemographic covariables and variables related to certain medical emergencies were also analyzed as possible confounders. Poisson regression analysis was carried out and crude and adjusted prevalence ratios calculated. Calculations were performed on a complex sample of data from the ENAPRES 2019 survey. RESULTS: Data for 62 959 persons over the age of 18 years were included. Some type of disability was reported by 4.3% of the sample, and 8.7% reported a medical emergency during the past year. Persons with 3 or more disabilities were 2.97-fold more likely to have a medical emergency than persons without disabilities (prevalence ratio, 2.97 (95% CI, 2.28-3.87) after adjustment for multiple confounding variables. CONCLUSIONS: Disabled persons were more likely to have medical emergencies than persons without disabilities in Peru in 2019. The likelihood of medical emergencies was slightly higher in those with 3 or more disabilities.
OBJETIVO: Estimar la asociación entre la condición de discapacidad y la demanda de urgencias médicas en los ciudadanos peruanos mayores de 18 años durante el año 2019. METODO: Se realizó un estudio transversal analítico de datos secundarios de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES) 2019. La discapacidad se determinó con las preguntas del grupo de Washington y la demanda de urgencias médicas se evaluó con dos preguntas referidas a situaciones que ponen en riesgo la vida de las personas. Se incluyeron covariables sociodemográficas y relacionadas con las urgencias médicas, como posibles confusores. Se llevó a cabo una regresión de Poisson y se estimaron razones de prevalencia (RP) crudas y ajustadas. Todos los cálculos se hicieron de acuerdo con el muestreo complejo de la ENAPRES 2019. RESULTADOS: Se incluyeron los datos de 62.959 personas mayores de 18 años. El 4,3% tenía algún tipo de discapacidad y el 8,7% tuvo una urgencia médica en el último año. Las personas con tres o más tipos de discapacidad tuvieron 2,97 veces más probabilidades de tener una urgencia médica, en comparación con las personas sin discapacidad [RP = 2,97 (IC 95%: 2,28-3,87)], ajustado por múltiples variables de confusión. CONCLUSIONES: En el Perú, durante el año 2019, las personas con discapacidad tuvieron más probabilidades de tener una urgencia médica en comparación con las personas sin discapacidad. Estas probabilidades fueron ligeramente mayores cuando las personas tenían tres o más discapacidades.
Asunto(s)
Personas con Discapacidad , Urgencias Médicas , Humanos , Perú/epidemiología , Estudios Transversales , Masculino , Femenino , Adulto , Persona de Mediana Edad , Personas con Discapacidad/estadística & datos numéricos , Adulto Joven , Adolescente , Urgencias Médicas/epidemiología , Anciano , Prevalencia , Servicios Médicos de Urgencia/estadística & datos numéricosRESUMEN
Introduction: The National Scientific Congress (NSC) is an annual event held in Peru in which medical students from all over the country present their research work. Objectives: To determine the publication rate in indexed scientific journals of research papers submitted to the NSCs held between 2010 and 2014, as well as the factors associated with their publication, and to describe the characteristics of the published papers. Materials and methods: Retrospective study in which 407 abstracts of research papers were reviewed. A publication time window of 6 years (from submission) was considered. A bivariate analysis was performed to assess differences between categorical and numerical variables using the chi-square and Mann-Whitney U tests, respectively. In addition, a multivariate analysis was performed using Poisson regression models (a crude and an adjusted model), calculating relative risk (RR) values with their respective 95% confidence intervals (95%CI) to determine the factors associated with the publication of papers. A significance level of p<0.05 was considered. Results: The publication rate and the median time until publication were 23.83% (95%CI: 19.93-28.23) and 14 months (IQR: 5-23), respectively. In the bivariate analysis, the year of submission and the number of advisors with experience in research that participated in the research paper were associated with the publication of the study (p=0.020 and p=0.007). In the multivariate analysis, it was found that papers with one advisor or those with two or more advisors were 2.19 and 2.61 times more likely to be published than those without advisors (RR=2.19, 95%IC: 1.10-4.36 and RR=2.61, 95%CI: 1.28-5.33, respectively). Conclusions: Nearly a quarter of the papers were published in a scientific journal and the participation of one or more advisors with research experience significantly increased the probability of publication.
Introducción. El Congreso Científico Nacional (CCN) es un evento anual realizado en Perú en el que estudiantes de medicina de todo el país presentan sus trabajos de investigación. Objetivos. Determinar la tasa de publicación de los trabajos de investigación presentados en las ediciones del CCN realizadas entre 2010 y 2014 en revistas científicas indexadas y los factores asociados a su publicación y describir las características de los trabajos publicados. Materiales y métodos. Estudio retrospectivo en el que se revisaron 407 resúmenes de trabajos de investigación. Se consideró una ventana de tiempo de publicación de 6 años (a partir de la presentación). Se realizó un análisis bivariado para evaluar las diferencias entre las variables categóricas y numéricas con las pruebas chi-cuadrado y U de Mann-Whitney, respectivamente. Además, se realizó un análisis multivariado mediante modelos de regresión de Poisson (uno crudo y uno ajustado), calculando valores de riesgo relativo (RR) con sus respectivos intervalos de confianza al 95% (IC95%) para determinar los factores asociados con la publicación de los trabajos. Se consideró un nivel de significancia de p<0.05. Resultados. La tasa y la mediana de tiempo de publicación fueron 23.83% (IC95%: 19.93-28.23) y 14 meses (RIC: 5-23), respectivamente. En el análisis bivariado, el año de presentación y el número de asesores con experiencia en investigación que participaron en el trabajo de investigación se asociaron con la publicación de los trabajos (p=0.020 y p=0.007). En el análisis multivariado, se encontró que los trabajos con un asesor o aquellos con dos o más asesores tuvieron una probabilidad de publicación 2.19 y 2.61 veces mayor que los que no tenían asesor (RR=2.19, IC95%: 1.10-4.36 y RR=2.61, IC95%: 1.28-5.33, respectivamente). Conclusiones. Casi una cuarta parte de los trabajos se publicaron en una revista científica y la participación de un o más asesores con experiencia en investigación incrementó significativamente la probabilidad de publicación.